在成功地劝说了美国40位亿万富翁承诺捐半数身价给慈善事业后，美国首富比尔·盖茨和股神巴菲特又将他们的下一个目标选在中国。
也就是说，还有一个月，盖茨、巴菲特这两个重量级的慈善组合就要来了，并且据报道称他们已经确定了想要游说的对象。
实际上，这次盖茨和巴菲特率先在美国富豪中发起的捐半数财产用于慈善事业的承诺仅仅是一种“道德承诺”，并不具有法律上的约束力。但是，谁又能否认这样一种承诺的庄重性呢？
从萌生签订慈善“日落条款”到成功劝说40位美国10亿富豪签订捐赠承诺，盖茨和巴菲特用了不到一年的时间，给大概80位富豪打过电话，可以说，成绩不菲。
如果，在中国会是一种什么情形？
盖、巴之所以将游说的下一站选在了中国，其实自有他们的道理，中国内地不缺富豪，2007年胡润百富榜已显示，中国内地财产超过10亿美元的富豪人数已超过了德国，跃居全球第二。从今年二季度公布的GDP数据，中国单季度首次超过日本成为世界第二大经济体，可是从人均GDP看，中国却只有日本的1/10。也就是说，10个中国人的生活水平加在一起才是一个日本人的生活水平。结合另一个衡量贫富差距的基尼指数我们可以得出，中国在经济高增长的同时贫富差距也在不断的扩大。在今年两会上，九三学社中央提交的关于优化国民收入分配结构的提案中就曾提到，目前我国衡量贫富差距的基尼指数已经达0.46，远远超过警戒线，10%左右的家庭占有了45%的城镇居民总财产。
世界银行的一份报告显示，最高收入的20%人口的平均收入和最低收入20%人口的平均收入，这两个数字的比在中国是10.7倍，美国是8.4倍，俄罗斯是4.5倍，印度是4.9倍，最低的是日本，只有3.4倍。
相信，决心要把他们的富豪捐半数财产计划推广到全球的盖茨和巴菲特也正是了解了这些情况才决定将劝捐第二站选在中国的。但是，也许他们有可能并没有真正选对地方和人。
近两年的中国财富榜和慈善榜其实并不“匹配”，2008年百富榜前十过半数未入慈善榜百人大名单，对比2008年与2009年的两大榜单，慈善榜前十名与百富榜的前十也几乎没有重合。
其实，相对于中国富豪参与慈善的尴尬，兴起于上世纪80年代末90年代初的中国慈善组织受《社团法》的约束不得不纠结在官方半官方的组织架构中，很难有所突破。这也为民间NGO的发展设置了很大的障碍。
有专家就指出，中国有许多半官方的慈善组织，他们多由退休官员担任要职，掌握了巨大的慈善资源，而近些年出现了众多民间的草根NGO，两者之间在原有制度中的权利地位是不平衡的。
今年6月份在任上辞职的民政部前慈善司司长的王振耀，就回应说，中国亿万富豪至少每年向社会捐款100万元。尽管年捐百万的远没有至少捐献一半财产的豪气与慷慨，但是，在中国慈善氛围不够浓厚的现实语境下，王振耀所提到的社会责任底线，有其积极意义。
盖茨和巴菲特要来了。
不知道哪些人已经接到了他们的电话，谁又能成为他们“劝捐”名单上“幸运”的富豪。
结果如何，我们无法预料，但让我们听听那些捐半数财产美国富豪的话也许会对他们有所启发：
我们坚信，寿衣没有装钱的口袋。——花旗集团前高管斯坦福·韦尔和妻子
做慈善不意味着捐赠者要誓言清贫，我会保证子女永远不会贫穷，但这样还是有永远花不完的钱。——纽约市长布隆伯格
剩下1%足够用，如果多花一点钱，既不会给我们增添快乐，也不会改善生活；相反，其余99%可以对其他人的健康和福利产生巨大影响。——巴菲特
我把捐助慈善视为偿还欠国家的债，国家对我的家族和我那么慷慨。
——凯雷集团共同创始人戴维·鲁本斯坦
