数据截止至4月4日13时
邻国的9级地震及核电危机在国内引发另一场“危机”。海带、碘酒、加碘盐，甚至是酱油都被认为可以防辐射，口耳相传，引起N个城市市民排队抢购。
已经正式注册为NGO的“科学松鼠会”，100余名会员在日本地震海啸后，先后针对“核污染物会飘到中国”、“囤积碘盐可以防辐射”、“海水会被被核辐射严重污染”等发布多篇文章粉碎谣言。平日里，这些“松鼠”忙于磕开科学坚果的外壳，现在他们向四处散播的“谣言”发动了进攻。
《公益时报》与搜狐公益联手推出“益调查”——灾难发生，谣言四起，NGO怎样更好地发挥作用？调查结果显示，近五成网友认为“灾难发生，谣言四起，社会组织的信息更可信。”
名词解释：NGO，是英文“non-governmentorganization”一词的缩写，是指在特定法律系统下，不被视为政府部门的协会、社团、基金会、慈善信托、非营利公司或其他法人，不以营利为目的的非政府组织。不是政府，不靠权力驱动；也不是经济体，尤其不靠经济利益驱动。
调查结果：
《公益时报》与搜狐公益联手推出的“益调查“显示，49.41%的网友认为，社会组织提供的信息更可信，仅有14.98%的网友表示更愿意相信政府提供的信息。
尽管网友们更愿意相信社会组织提供的信息，但是目前在应对灾难谣言上，认为“NGO能够发挥作用，但算不上重要”的网友却占了45.81%，成为了大多数，同时还有17.37%的网友认为在应对灾难谣言上NGO根本没有作用。由此可见，NGO若想在应对灾难谣言领域发挥作用并得到广泛认可，还有很长的路要走，而大家的支持与信任就是前进的动力。
在“你认为应对灾难谣言，NGO怎样才能更好地发挥作用?”的调查中，32.64%的网友认为，应该把应对灾难谣言作为一个长期公益项目，以便在紧急时刻给民众以真实信息。
40．72%的网友认为，可以成立专门披露真实信息的平台，以帮助民众在遇到突发谣言时有据可查。20.36%的网友表示，可以和政府部门合作，协助政府部门做好信息披露工作。
不论用怎样的方法，在应对灾难谣言的时候，NGO还是大有空间可以充分发挥作用的，未来我们也希望当地震发生谣言四起的时候，能够看到更多NGO挺身而出的身影。
