去年11月，大型微公益项目“衣加衣”活动在全国发起，“专收大家的闲置衣服，统一集中送给贫困山区更需要的人，变废为宝，将温暖延续”。这受到各大城市市民欢迎，并为主办方赢得口碑。不过，据近日《南方农村报》报道，这个活动进行至今，部分收衣点遇到资金困难，甚至有爱心网友被骗。这个本发自善心的公益活动其实潜藏着风险。
“衣加衣”出现种种问题，其实并不令人意外。近年来，中国慈善公益事业发展势头不错，但无论是官办公益机构还是民间草根的公益组织，均存在管理运营水平不高、公开透明不够等问题。大量的公益慈善组织均面临专业化升级、转型的问题。
在去年的郭美美事件中，舆论将质疑的矛头指向红十字基金会，而同样的问题在民间公益组织、活动中也普遍存在。
比如，项目固然需要志愿者，可是如果完全是志愿者业余参与，那么，可能就会面临日常管理、协调等方面的难题。当这些公益项目影响和辐射范围有限的时候，问题或许并不明显，可一旦项目影响扩大，这套业余模式能否应对汹涌而至的爱心，就很成问题。
显然，如果“衣加衣”不是紧急宣布暂停接收爱心衣物，因运费紧张导致衣物积压的问题可能会更加严重。原因或许正在于，发起者一开始并没有想到“衣加衣”影响力会这么大，因而也没有为此而设计出相应的全国范围运营的管理与监督机制，以至于民众的爱心超出了他们的“接待”能力。
另外，以爱心人士业余参与为主导的公益模式，恐怕也难以应对项目的公开、透明等需求，甚至项目的自我监督也会存在诸多漏洞。像“衣加衣”等民间公益组织，也在力求做到公开、透明，可是，目前做得仍然很不够。如微博上发布的碎片化捐赠信息，并不能让公众看到每一笔爱心捐赠款物的来源与流向，公众也看不到这一项目的运营成本之高低。
现在一些民间公益项目还打出了“零成本”公益的概念。公益项目当然要尽可能地降低运营成本，可是，“零成本”却从根本上违背了公益的规律。任何公益项目都有成本，公益项目如果是“零成本”运营，那么只能说明成本被转嫁到了别处。有关人士应该认识到，公益比其他行业面临更多的道德风险，公众难以容忍公益项目出现瑕疵、欺诈等行为。所以，公益组织尤其要爱惜自己的羽毛。
而且公益项目不是一锤子买卖，活动要持续做下去，做到一定的社会影响力之后，就不能不考虑专业化转型。在志愿者兼职的基础上，还是要聘请专业的人士来组织、协调、管理、筹款，建立更加完善的公开和监督机制。
事实上，专业化的升级转型也是中国公益事业的希望所在。如果不是这样，那么，必然会导致“山寨”公益泛滥，会有无数的丑闻、骗局与爱心相伴而行。这不仅仅是对官办公益机构的要求，对民间公益组织也是一样。民众不会关心你是官还是私，也不管你是专业还是业余做公益，大家并不反对公益项目有成本，而是不能接受做不好公益。
