近日，青岛一名不愿透露姓名的女子向红十字会捐赠4万斤新鲜土豆。女子称，看到托养中心有那么多孤寡残障老人，每天需要大量的蔬菜，就想把自家的10多亩土豆全捐出来给公益单位。知情者称该女子曾多次帮助过贫困学生，并经常参加一些慈善救助活动。（8月8日《青岛早报》）
对于这位女士捐赠4万斤新鲜土豆的做法，当地红十字会工作人员称，以前像这样的捐助者也不少，但多数都是捐钱捐物的，捐土豆的事情还是头一次遇到。随着社会的发展，捐助形式会更为多种多样。除了常见的捐钱捐物之外，捐土豆的、捐包子馒头的，以及像国外最常见的“劳动力形式”（义工式）参与捐助的，只会越来越多。这对于各地慈善组织将是一个全新的考验，毕竟，类似的新鲜蔬菜运输和保管更难，分配和分发上程序更繁琐。“4万斤新鲜土豆”是新时期新的慈善形式的一种，也是对慈善机构如何得当应对的一个提醒。
在笔者看来，捐赠4万斤新鲜土豆的背后，还直接提醒着慈善组织如何调动和应对来自民间慈善热情的问题。公众并不缺乏爱心基础，中华民族乐善好施的形象和传统美德，早被世人公认，在任何一次重大灾害救助中，我们总能看到迸发于民间的慈善力量。
然而，与民间慈善的热情和丰沛激情相比，由慈善机构提供的“出口”却相对较窄，一方面较僵化的慈善机制和模式，事实上阻碍了慈善事业的发展和慈善的实施。去年就有媒体报道，巨人集团捐给一所贫困小学价值10万元的教学用品，遭小学婉拒。校方称，县里领导不许学校接受社会捐助，只能接受红十字会捐赠，这就是慈善存在“障碍”的证明。另一方面，慈善机制和机构本身的公信力缺乏，导致一部分人群直接越过慈善组织自行实施，要么就是变着法将“捐钱”变为“捐物”（“跑冒滴漏”可能性较小），也是慈善和爱心有“梗阻”的表现。
一名女士主动捐赠4万斤新鲜土豆，足以说明民间慈善的力量，但目前慈善的“通路”远远与慈善的力量和爱心不匹配、不成正比。就如日前北京暴雨之后，民政部门号召捐款，获得的是众多网民的调侃一样，慈善者并不“差钱”，差的是一种畅通的慈善机制和可以完全放心的慈善组织。而这些，恰恰是目前国内慈善机构与一些透明度高的国外慈善机构相比，比较欠缺的地方。
去年以来，一些慈善负面事件屡屡出现，一定程度上再次重创了公众对国内慈善机构的信心。据资料显现，仅去年3～5月和5～8月两个时间段对比，以慈善会和基金会为主的NGO接受捐款数额从62.6亿下滑到了8.4亿。
“美美多了几个包，捐款少了几十亿”虽然是个冷笑话，但却足以说明国内慈善的困境和信心重建的必要性。捐赠4万斤新鲜土豆，其实再一次给慈善机构提了个醒——公众是不乏爱心和善意的，如果最大化和合理撬动民间慈善的力量并发挥出“捐赠4万斤新鲜土豆”的最大价值，不仅对慈善机构是个考验，对中国慈善事业的走向也是一个考验.
