中华女子学院图书馆在10月20日举办了一期学术沙龙，主题为“从李阳家暴案件谈起”。红枫妇女心理咨询服务中心名誉理事长王行娟应邀出席了沙龙并讲了话。
沙龙由李洪涛教授主持。沙龙主要聚焦于李阳实施家庭暴力之后，社会的反映和跟进的反思。
王行娟谈到，这次李阳家暴事件发生后，与过去的重大家暴案件的曝光，有几个新的特点。第一个是心理咨询在矫治施暴者方面的作用开始受到了关注。由于李阳的妻子Kim是美国人，她按照美国法律的规定，要求李阳在道歉之后，接受心理治疗，以改变他的错误认知和行为，并且把这个要求，写进了派出所的调解协议中。Kim还两次陪同李阳到红枫中心来作咨询。在过去，我们社会更多关注的是如何用法律的武器来维护受暴者的合法权益和惩治施暴者，很少涉及到如何帮助施暴者进行心理治疗，把法律惩治与心理治疗结合起来，帮助他们改正错误，重返社会，重新做人。
第二个特点是，引发了一场社会的大讨论。由于李阳是社会的名人，是疯狂英语的创始人，粉丝、学生很多，他的家暴行为曝光以后，引起了社会广泛的关注。特别是李阳害怕这个事件会影响到他的事业的发展，大力开展危机公关，频频在各种媒体上露面，电视访谈节目不断。由于他没有继续接受心理治疗，他对自己在家庭暴力中的错误并没有真正的认识，仍然认为是小事一桩，不是什么违法犯罪行为，因此他发表的言论越多，散播的错误观点也越多。他的言论一方面引起了社会正义人士的强烈不满，另一方面又博得了有同感人士的共鸣，无论是在网络上是还是在电视访谈节目上，反对他和赞同他的两种意见展开激烈的碰撞。由于我们的社会历来有清官难断家务事的传统，家庭中性别不平等，对家庭暴力一向表现出宽容的倾向，因此这场争论的结果会是怎么样，是“东风压倒西风”，还是“西风压倒东风”，都未可知。我们当然希望家庭暴力是侵犯人权，是违法犯罪行为的舆论能够占上风。
第三个特点是更加现显出我们的法律的缺陷和无奈。如果李阳是身居美国，他肯定是犯罪，肯定要坐牢，或者被强制进行社区劳动或心理矫治。但是由于我国关于禁止家庭暴力的法律还不完善，对施暴者的惩治力度不够，使他能够逍遥法外，得不到应有的惩戒。
在沙龙上，法学专家陈明侠、女子学院外语系丁占罡博士等都作了精彩的发言。李洪涛教授在总结发言中提到，心理治疗只是禁止家庭暴力中的一个环节，施暴者如果不是被强制接受心理治疗，是无法进行下去的。只有实行全方位的、强制性、连动性的机制，才能收到好的效果。
