为什么把这样两本几乎风马牛不相及的书放在一起？显见的理由在于，这是我手头的两本“新书”，一本是刚刚出版（2008年5月）的《打工者参与式行动研究》（下简称《打工》），一本是之前在网上买的和NGO有关系的书--《民间组织评估体系》（下简称《评估》），出版于2007年8月。
零零碎碎大概用了一天的时间看《打工》，看的过程中我突发奇想，认为可以把《评估》和手头的《打工》放在一起写书介。虽然它们是那么的不同：前者（《评估》）讨论民间组织评估这个大问题，后者（《打工》）关注打工者这个相对弱势的群体；前者是学院派教科书式的理论框架研究，后者是行动者的行动记录（虽然作者/实施者也是学院背景出身）；前者是用论文式的严谨和范式讨论“理论、方法与指标体系”（《评估》封面），后者多用问卷工具、访谈记录和讨论集结这些“零件”构成。说远一点，甚至连作者的性别也截然不同，前者是男性，后者为两位女性；前者是理性分析，后者是感性描述。如果再说的开放一点，前者由北京大学出版社作为“公共管理评估丛书”系列中的一本出版，后者是作者二人基于对两年工作的难以割舍而自费出版……
虽然有以上的不同，我依然执拗地把它们放在一起的理由是：它们都是工具书，它们对NGO从业者都有一定的参考价值。当然，这两本书的读者可能是政府官员、政策制定者，可能是学校里做研究的老师或学生，可能是打工妹、农民工等相关群体，这里只是考虑到此文的主要读者是NGO从业者或相关兴趣者，我希望我的描述可以让读者了其大概，同时管窥一二。
从学术背景上说，两本书的3位作者都是学院派，如果学院派以在大学工作经历来论处的话。《评估》的作者任职于清华NGO研究所，《打工》的两位女性作者都有在高校十几年的工作经历，可是她们在这两本书里呈现的是完全不同的写作体验和全书风貌。
《评估》的作者把学识和经验总结并升华到理论框架，希望读者能借助理论的清晰和规则将组织引向更高层次的建制体系。可以想见它的读者应该是以NGO研究者或NGO实践者中的领导决策层，他们可以从中获得具体的实用工具，这些工具包含分条捋析的各种类型机构（社团、民非、基金会）评估体系的需求分析、程序、框架与多级指标以及评估周期、结果与评估细则。这么说吧，理论框架下的民间组织评估的框架与细则都已涵盖其中。可以想见的是，这本书对于普通读者或基层工作者来说，有些过于严肃和理论化，少些阅读的快感。
相形之下，《打工》颇有阅读快感，两位作者将在农民工、打工妹、家政工中使用的参与式方法集结成书，具体而感性。有些章节编入了建筑农民工的工作日记（第四章）；还有与打工者做半结构访谈的具体问题，内容涉及农村土地调整、性骚扰等等（第397页）；参与式培训的具体过程也具体而详尽的记录于此，甚至包括打工者自编小品的表演场景（第403页）。实话说，笔者看完第63页一个打工者的自述经历时，感慨良多。对城市里的“城里人”来说，他们是最熟悉的陌生人，永远无法体味他们的经历和遭遇。如果要挑毛病的话，书名有些学究气，虽然较完整地反映了书的内容，不过这样的书名可能会吓退一些可能的读者。
笔者偏执的将两本几乎完全不同的书放在一起，请读者原谅我的小心思，它们如此的不同，放在一起甚为有趣。
《打工者》购买地点：
社区姐妹行 010-84712007
Email:shequjiemeixing@gmail.com
《民间组织评估体系》购买地点：卓越网
