“要用狗权和人权进行比较。事实证明，很多这样的人既不会救狗也不会救孩子，这些人除了指责什么也不会做，他们的逻辑是小善不屑做，大善没能力。” ——葛芮
在4月22日世界地球日到来前夕，有关动物的话题不断。4月17日，一群大学生志愿者发布了动物园动物生存现状调查报告，要为动物园的动物维权。4月16日，著名影星孙俪出任亚洲动物基金“拯救黑熊”爱心大使，再次呼吁反对“活熊取胆”。4月15日，一群动物保护人士在高速路上拦截了一辆运输待宰狗的卡车，花十多万为一车狗赎命。
对于这些话题，互联网上产生了各种不同的反应：为动物表演操心是不是多管闲事？花十多万为“食物”赎命有没有必要？本期公益聚焦将镜头对准了人类在地球上的伙伴——动物，并邀请了亚洲动物基金外事部总监张小海、国际爱护动物基金会亚洲代表葛芮、清华大学创新与社会责任研究中心主任邓国胜作为公益观察员对动物保护问题进行梳理。我们希望告诉大家，对待动物的态度是一个社会文明程度的指标之一，但动物保护也需要讲究尺度和方法。
仅43%按规定停止动物表演
表演老虎被拔光牙齿
在进行调研的动物园中，普遍存在有高危的动物表演，比如动物高空走钢丝、花样走钢丝、动物跳火圈、虎口拔牙等。
一位参与调研的志愿者告诉记者，在他调研的动物园，狮子每天要训练5到6个小时，节假日还会延长，而在野生环境下，狮子在白天有2/3的时间是在休息的。在南宁动物园，笨重的黑熊要表演跳绳，巨大的大象则要表演倒立。在桂林动物园，山羊四只脚同时立于不足巴掌大的平台上，没有任何安全保障。
在动物走钢丝表演中，动物既没有在身上系安全带，钢丝下方也没有软网或垫子加以保护，一旦动物在表演过程中失误，会直接跌落到水泥地面上受伤甚至死亡。在表演高危动作时，动物园为保证驯兽员安全，常常会把猛兽的牙齿拔掉。例如在表演“虎口拔牙”时，驯兽师需将头探入张开的老虎口中，老虎的牙齿就必须被全部拔掉。“被拔掉牙齿的动物根本无法食用正常的食物，无法撕咬肉类，只能靠流食维持生命。”一名大学生志愿者介绍。
呼吁政府严格监管
“动物园的定位应该是对生物多样性教育和保护动物的教育基地，但现在很多动物园为了吸引游客，将这里变成了动物表演基地。而观众也已经将观看动物表演当成娱乐享受，对动物受虐待的现象习以为常、麻木不仁。”莽萍说：“这给游客传递出了完全错误的信息：似乎动物生来就比人低级，就应该被人奴役、控制，人可以任意折磨动物。这些都是严重违背动物保护初衷的。”
报告最后呼吁，各动物园应立即停止现有的各种形式动物表演节目，并且不再引进马戏团和包含动物表演节目的团队入园演出。同时呼吁政府加强对动物园的监督管理，严肃处理未按规定停止动物表演的动物园。
多数动物园仍有表演
据介绍，这支“中国动物园观察”小组是由中央社会主义学院教授莽萍率领的多校大学生志愿者组成的，小组在四个月的时间内对全国9省市21个动物园进行了观察性调查。莽萍向记者介绍了这次调查的初衷：2010年10月，住建部发布了一个文件（《关于进一步加强动物园管理的意见》），要求城市动物园和其他公园要在3个月内（最后期限为2011年1月）取消动物表演、野味餐厅等营利性项目，小组希望以NGO的形式对动物园落实情况进行调查。
根据调查，动物园落实情况并不乐观。在进行调查的21家动物园中，仅有9家已明确取消动物表演项目，所占比例不到43%，其余的12家动物园或仍在进行动物表演，或因游客稀少、场馆修缮暂时取消，但表示在节假日或场馆修缮完成后会恢复动物表演。其中石家庄动物园有18种动物表演、南宁动物园有24种动物表演、桂林动物园有11种动物表演。
焦点事件一
4月17日，由一群大学生组成的“中国动物园观察”小组在京发布了一份“动物园动物生存状况”的调查报告。这份报告集中对9省市动物园内动物表演和动物合影情况进行了观察记录，报告的结论是：“各地动物园的动物福利令人堪忧，马戏团动物和表演动物存在严重受虐情况”。
>>公益观察
1.保护动物是社会进步的表现
张小海：动物的问题不是现在才有的，而是被更多人关注了，才会说得这么热闹，我们习惯称之为“动物保护的元年”，这是好事，哪怕不同意动物保护的做法，哪怕有不同意见，我们开始讨论和思考了，没有讨论就不会有进展。
邓国胜：志愿者救狗的行动毫无疑问是现代公益的体现，这说明人们关注的公益领域更宽泛，更多元，而不仅是集中在扶贫济困等传统公益领域中，而是把眼光放得更长远了。
张小海：反对动物表演的核心是反对虐待动物，我们真的有必要去看老虎钻火圈，黑熊骑自行车吗？人类在发展的历史上可能需要靠训练动物来使自己发展更快，随着社会进步，我们不再需要靠动物来为我们做更多的工作时，就可以减少对动物伤害性的利用，不能把虐待动物的事情普遍合法化。
葛芮：动物园的存在是以教育为主，并保护濒危物种的基因和标本，但很多动物园哗众取宠，让动物乱交配，既没起到保护濒危动物基因的作用，更没起到教育民众善待保护动物的作用。
3.野生动物保护要可持续性
张小海：野生动物保护也讲求可持续性，比如禁止当地居民盗猎，不是喊喊口号就解决的，你不让他猎杀野生动物，就要给他创造可以生存的其他条件。比如我们现在呼吁禁止黑熊取胆，还要给当地人寻找替代这个产业的其他方式。对动物园也是一样，不让动物表演了，还要给他们寻找出吸引游客的替代办法。
焦点事件二
爱狗人士高速拦车赎狗
15分钟捐赠4万事后疑为网站炒作
4月15日，一名网友发微博称，在京哈高速公路上看到一辆大货车拉满了“偷”来的“宠物狗”，估计是要被卖到狗肉馆待宰。经过微博的推广和组织，一些动物保护的志愿者驾车前往追踪该车，并在张家湾路段将这辆车拦截下来。经过了解，这些狗是从河南送到长春准备卖到狗肉馆的。在微博的策划和推动下，有更多的动物保护志愿者赶往现场，还有人报了警。
北京市动物卫生监督所工作人员核实了车上狗的检疫证，认为河南当地动检部门开具的证件真实有效。警方赶到后，也认为运狗车证照、手续齐全，没有扣车理由。但现场200多名志愿者却拒绝放行，双方陷入僵持。到4月16日凌晨，中华慈善总会上善动物基金和乐宠控股通过谈判将整车狗以11.5万元买下，由于两个机构当时只有6万多元现金，志愿者们在15分钟内凑齐了4万多元，终于赎回了这些狗，然后送往中国小动物保护协会进行救助和治疗。根据参与此次事件的网友介绍，车内的狗与微博中描述的不尽相同，除了有个别宠物狗外，基本都属于农村土狗。
4月19日，中华慈善总会上善动物基金、乐宠控股、中国小动物保护协会以及腾讯博客联合召开新闻发布会，宣布成立“临时委员会”负责此事的善后事宜，并通过腾讯微博和乐宠控股旗下的宠物中国网进行认养和领养活动。
该事件发生后，有不少网友质疑花十多万为要作为“食物”的狗赎命有没有必要？更有不少网友认为此事纯粹是个别网站的炒作。也有参与此事的网友发表反思文章，认为这种非理性的救助方式难以为继，不具有可复制性，希望通过有效的管理和理智的思维汇聚大家的爱心。
>>公益观察
1.动物保护者不能走极端
邓国胜：我们从事公益活动，一定要在法律法规许可的范围内来运作，可以理解志愿者们急切救下小狗的心情，但动物保护者要保持理性，保护动物不能违背法律，不能走极端。
张小海：我不赞成出钱买狗，这样的方式方法是不可持续的，毕竟不能每次救狗都是花钱买下的，而且极可能导致善心被利用。
2.善心不会止于动物
葛芮：不断用狗权和人权进行比较是无聊的。事实证明，很多这样的人既不会救狗也不会救孩子，这些人除了指责什么也不会做，他们的逻辑是“小善不屑做，大善没能力”。真正心存善意的人不会假借一种善心，指责另一种善心，善心不会只在动物上停止。
张小海：动物保护者要宽容，对那些不喜欢小动物甚至从事伤害动物工作的人也不应谩骂，倡导大爱的人不该对有不同意见的人去恶毒的攻击，这样会把本来打算支持自己的人推开，可以采取更理性的方法去影响说服他们。
3.减少遗弃教育更有意义
邓国胜：“救狗事件”本质上反映的是人们对城市中流浪动物问题的关注。流浪宠物大多数是由于主人在饲养之前没有充分的心理准备造成的。保护动物者应该联合起来，从源头抓起，提倡爱护小动物的意识和观念更有意义。
葛芮：一旦决定养伴侣动物，请一定终生对它负责，不要遗弃。给动物做绝育手术在一定程度上帮助社会减少流浪动物的数量，减少无序繁殖。
