每当女权主义者说别总传播各种“女性防狼守则”☞ 以“保护”为名谴责受害者，总有诸多持“提醒女性注意安全也没错啊，为你好你还不愿意了”观点的朋友。以下，希望能回答你们的疑问。
“你真的不该和他同屋睡。”——我妈妈（我那时11岁），来源：“坚不可摧”项目
☞ 饱受伤害但坚不可摧，那些强奸幸存者写下的话
1. 请不要再用偷钱包跟强奸做类比。被偷钱包的必要条件是你把它放在了小偷够得到的地方，所以我们可以提醒人们注意钱包放哪儿；而女性被强奸的必要条件不是她几点出门，不是她穿多少，不是她拒不拒绝，不是她骚不骚，而是她长了一个阴道。
而在可以够得到它的范围内，永远都有男人。
2. 提醒女性“不要xxx”的意思是“xxx可以降低你受害的概率”，可是穿衣和言行的改变降低不了强奸概率，出门增加陌生人强奸概率，不出门增加熟人强奸概率，所以，到底要我们怎么办？
3. 不出门可以降低出车祸的概率，然而我们都没有选择不出门，这是因为我们得到的提醒不够吗？是因为我们的安全意识不够吗？不是的，是因为我们在权衡之后选择承受一定的风险来过自己想要的生活。然而真的有几个女性不是从小到大都听了千万遍“晚上别出门”吗？对一个成年女性来说这句话真的很像“别喝生水”。
请相信女人是有完全行为能力的人，她需要的是足够的信息，然后自主选择承担哪些风险。
而女性真正普遍缺失的安全意识是：即使你在室内，跟最熟悉的人在一起，你也要有防范意识——哪怕ta是正“善意”地提醒你注意安全的那个人。
4. 任何安全意识提醒都要有限度，就用你们喜欢的钱包举例子，从正常到过分按程度排列依次为：别把钱包放外面→别带钱包→别让比你穷的人看见你有钱以免激怒他→别让别人看见你。以后再见到提醒女性的贴士，可以在心里自行对应一下它算哪一级。
然而请意识到，当你已经在第三级了，那么其实你离第四级来临的那天已经不远了。
5. 请务必分清媒体发声与父母亲友善意提醒的区别，我愿意相信后者是出于关心与爱，而且毕竟他们的诉求只是“我的女儿安全就好”而“别人的女儿就只能祝她好运了”。但前者完全不同，前者面向的是社会，它可以引导社会舆论，它的责任是探讨如何改善社会环境如何保障人民的权益不受侵犯，而不是只保护哪一家的女儿。当媒体，甚至是官媒，只宣传受害者如何自保而只字不提解决方案的讨论、对公权力的监督、立法完善和问责政府，这是赤裸裸的推卸责任，将责任推给女人自己。
而且“受害者着装与强奸概率无关”这种连一个有经验且不装傻的警察都了解的知识，你真的相信所有媒体都不知道吗？
6. 有那样一个（庞大的）群体，他们会将“善意的提醒”进行下一步推理，自然而然地演变成谴责受害者，因为二者逻辑是共通的，都基于“受害者的xxx行为会导致她被强奸”。 如果我们明知这个群体的存在，那么我们这些自认为真心想要改善社会环境的人，为什么还要去助纣为虐？我们谁都不是孤岛，我们发出的每一个微小的声音都是构成整个社会舆论的一部分，决定着社会的发展方向，是历史洪流中的一滴，而我在其中，宁可当0，也不想当负值。
7. 如果以上言论太理论、太理想让你不能接受，那么我们简单地看下面这个比较合适的类比：
社会上伴侣间的家暴现象普遍，为此我们该做什么呢？
我们说要改变男权社会、拒绝男性气质教育，
我们说要问责政府、问责公安机关、敦促法律与制度的完善，
我们说要为女性赋权、让受暴女性敢于报警、让离婚女性不受舆论谴责，
而你说：
“注意不要激怒你老公。”
那么，怎样才能真正防止强奸？男生必看
