曾纪晴
众所周知，批判和怀疑精神一直被认为是科学精神的重要内涵，甚至被认为是科学精神的精髓。我本人一直以来也是这么认为的，从来没有对此表示过任何怀疑。然而，最近本人科学精神爆棚，居然开始怀疑起这个金科玉律来了。经过一番思考，果然发现这个金科玉律原来是错的。我认为，科学精神的本质内涵是实事求是，尊重基本事实和基本逻辑。批判和质疑不过是“实事求是，尊重基本事实和基本逻辑”的科学精神的必然要求。反过来说，批判和质疑本身并不是科学精神的本质内涵。为什么这么说呢？
首先，批判和质疑本意是不相信，甚至认为被批判或质疑的对象是非常错误或有害的。这是一个很主观的甚至很随意的行为。实际上，只要自己不相信他人的观点或理论，就可以开展批判和质疑。批判和质疑仅仅只是一种否定他人的行为，它并没有天然的正当性或正确性。如果是恶意的批判和怀疑他人，造成对他人的伤害，那是构成违法犯罪。显然，如果把随意甚至恶意批判或质疑他人标榜为科学精神，那无疑是对科学精神的亵渎。
其次，如果将批判和质疑当做是科学精神，那么对无名之辈的创新进行否定和打压反而会被贴上科学精神的标签。每个人都有批判和质疑的权利，普通人有，专家和学术权威自然也有此权利。那么，普通人批判和质疑专家和权威更容易，还是专家和权威批判和质疑普通人更容易、更有效？这是不言自明的。显然地，如果认为批判和质疑精神是科学精神，专家和权威批判和质疑起普通人的创新思想和理论来那可就是满满的科学精神啊。如此，所谓的对科技创更新的打压根本就不存在了，因为在专家和权威看来，那不过是他们的科学精神在起作用，他们那是在捍卫科学技术。
可见，批判和质疑精神根本就不能与科学精神等同，更不可能是科学精神的本质内涵。那么，科学精神的本质内涵是什么呢？我认为是实事求是，尊重基本事实和基本逻辑。
什么是实事求是的科学精神？那就是尊重客观事实，尊重客观规律，而不是尊重专家尊重权威。当然，也不是说专家和权威不需要尊重，只是说不能因为要尊重他们而无视客观事实和客观规律。“吾爱吾师，吾更爱真理”。这就是实事求是的科学精神。如果本着这种科学精神，当你发现专家或权威的理论不符合客观事实和客观规律的时候，你不会碍于专家或权威的面子或屈从于他们的势力而让科学蒙羞，你为了科学真理而发起质疑甚至批判，这就表现为批判和质疑精神。所以，批判和质疑不过是实事求是精神的内在要求，只不过许多人只看见批判和质疑者的勇敢表现，把这种批判和质疑精神当做了科学精神。
实事求是，尊重基本事实和基本逻辑，这是科学精神的本质内涵。批判和质疑是具备科学精神的人在面对不公正打压和压制时的勇敢表现。批判和质疑本身并不是科学精神，不能将其过分夸大和张扬。当然，也不能因为批判和质疑本身不是科学精神，就不允许批评和质疑，因为批评和质疑是实事求是的科学精神的外在表现，压制批评和质疑实际上就是封堵了不同的学术观点和思想，使得错误的科学理论得不到纠正，彻底违背了事求是的科学精神。
弘扬科学精神，就应该弘扬实事求是的科学精神，尊重基本事实，尊重基本逻辑。
