随着我国研究生招生规模的不断扩大，年硕士生招生规模已经超过100万，相当于20年前的本科招生。博士研究生每年招生规模已经超过10万，相当于20年前的硕士招生。以前实施多年的“严进宽出”政策应该予以调整，以确保研究生的培养质量和学术水平。
有很多专家也提出了很多好的建议，比如硕士生和博士生入学都统一采用申请考核制。但是，大量的硕士生不同于少量的博士生，没有多少科研成果可以申请考核。而且想读研究生的人数巨大，最近几年每年报考人数超过300万人，如实施申请考核必将导致工作量过大，而且选拔公平难以保证，采用全国统考还是有一定道理的。
我认为如果利用好二八定律， “宽进严出”其实并不难做到。只要严把论文送审关和答辩关，扭转送审通过率太高和答辩通过率太高这两个关键的牛鼻子即可。具体实施方法为，一审（学位论文第一次送审）一次通过率不超过80%。 比如有100个研究生，一审通过80人，二审20人。一审由学院统一安排，要双盲评审，多请校外评审，一审结束后，进行一辩（第一次答辩）。一辩要有学院统一组织，不能由导师来组织，多请外校导师，以避免人情关系。学生在答辩时，不能提及导师任何信息。
另外，答辩通过率不超过80%，也就是约64人通过一辩。二审通过率依然为80%，二审通过16人，4人不通过。这4人，连续2次外审成绩太差，很遗憾不能获得学位。 二审通过的16人和一辩没有通过的20人，共36人，进入二辩。二辩通过率依然不超过80%，29人通过，7人不通过，很遗憾不能获得学位。这样经过二审和二辩，每人最多3次机会，事不过三，11人拿不到学位，总体通过率为89%。执行过程中可以适当宽松和严格，总体通过率约90%。
很显然，会有人攻击我的想法，说这样太机械。但是不这样，如何保证研究生的宽进严出呢？我实在想不出更好的方案，也许也不存在让人人都满意的方案。研究生希望论文送审和毕业答辩的通过率均为100%，一路绿灯，人人轻轻松松拿到学位；导师希望研究生人人都认真做科研，个个都能出成果，成为优秀的研究生。目前的现状，如果说90%以上的研究生是合格的，恐怕都有些言不由衷了。
