Loet Leydesdorff的集大成著作之1.9节：三螺旋模型
武夷山
2021年1月，施普林格出版社出版了荷兰科学计量学家、普赖斯奖得主Loet Leydesdorff的著作，The Evolutionary Dynamics of Discursive Knowledge：Communication-Theoretical Perspectives on an Empirical Philosophy of Science（交流互证知识之演化动力学：观察一种经验性科学哲学之交流理论视角）。本书是Loet Leydesdorff教授学术思想的集大成之作，由此书可窥见他的学术探索心路历程。
我会不断地摘译本书的一点点内容。今天摘译1.9节。
1.9 三螺旋模型
我是如何又是为什么要将卢曼的分析与大学-企业-政府关系之三螺旋模型关联起来？Whitley (1984)也许是首先提出以下观点的：由于声誉受控的组织具有“组织化的知识生产与控制”功能，宏观系统会发生改变。控制功能不再由个体来承担，而是在高于个体的层次上对功能进行编码。政治型经济可由两种协调机制（市场和政府）来进行阐释，知识经济则是相互作用、相互操作的三种协调机制的产物。三种选择环境之间的互作用导致三螺旋的性质与双螺旋非常不一样。
从我（自传性）的视角来看，将卢曼理论与这些经验性问题关联起来的关键著作是Die Wissenschaft der Gesellschaft（社会之科学，Luhmann, 2000。博主：原文为“2000”，从上下文来看，似应为“1990”。后来Leydesdorff回复我的邮件证实，“1990”是对的）。1989年，当时任职于西德Bielefeld（比勒菲尔德）大学社会学系的Peter Weingart教授（博主：李秀果、赵文彦发表于《科学学与科学技术管理》1981年第1期的文章告诉我们：1980年8月，西德科学学家万英加特来华，与我国科学学工作者进行了接触。文章中写的是“今年8月”，显然指的是他俩起草文章时的1980年。有些作者看到该文发表在1981年的杂志上，文章写的又是“今年8月”，就说Peter Weingart教授1981年访华，显然不确）给了我一本卢曼《社会之科学》的手稿，而我和Weingart教授是在阿姆斯特丹的一个研讨会上相遇的。我觉得，这本书将卢曼更为纲领性的另一本书Soziale Systeme (社会制度, 1995 [1984])的思想阐述得较清晰了,当时我正在读《社会制度》，感到很吃力。当卢曼关于社会之科学的著作于1990年发表时，我发现了将他的理论与我的方法技术关联起来的可能性。
1992年，我为科学之社会研究学会（4S学会）会刊Science, Technology, & Human Values（科学、技术与人类价值）写了卢曼《社会之科学》的书评。为了以这些新视角来丰富科学技术元勘的交流辩论，我在阿姆斯特丹组织了全国性的学术研讨会，每周讨论卢曼这本著作的一章。在1996年10月12日于德国比勒菲尔德举行的4S学会与欧洲科技元勘学会（(EASST)）联合举办的会议上，我又用一个全体会议时段邀请了卢曼与拉图尔进行讨论。在这个场合，卢曼提到他生病了。不过，他感到欣慰的是，他的系列丛书的最后一部作品Die Gesellschaft der Gesellschaft (The Society of Society，社会之社会)的手稿已经交给出版社了。1998年5月11-12日，在伦敦经济学院举办了“自创生与社会系统” 研讨会，在这次会上，我荣幸地替代卢曼（进行了主旨发言）。卢曼于1998年11月6日去世。
卢曼《社会之科学》出版之时，我的著作《科学计量学的挑战：科学交流之发展、测度与自组织》（该书于1995年出版）正处于写作收尾阶段。我的思路是，先确定一个关于科学交流自组织的模型，然后逐渐增加讨论的复杂性，研究一下界面上的编码之互作用如何形成了技术创新。科学元勘中的哪些模型能转化到技术元勘之中？在知识经济中，还有其他哪些编码能重组为技术创新？
......
相关阅读
武夷山，科学元勘之社会学视角：Loet Leydesdorff的集大成著作（3），http://blog.sciencenet.cn/blog-1557-1268524.html
