我们一般把独立思考看成一个优点。但能独立思考的人,在社会上可以说少之又少。
这里有一条无奈的理由,就是,独立思考者吃亏。因为从众是最简单的,不需要思考,耗费能量最低,一般来说风险也最小。
设想一下,从一个地方到另一个地方,已经有一条路了,大家都走。你是走这条路呢,还是自己另外探索一条路呢?那种方式成本高?探索需要额外的时间和精力,而且并不能保证会得到一条更好的路。
还是上面的例子,如果我们去探索,有可能找到一条更便捷,或者更安全,景色更美好,等等,的道路,以后人们也可以多一种选择。
所以独立思考,或者探索,是一种基础投资,只有有能力,有时间的人,才应该去做。一般人误打误撞,或者机缘巧合,找到新的道路,并不是没有可能,但都不是源自于“理性决定”。
更无奈的是,其实我们一般说的专家学者,科学家,一般也不独立思考。你听到他的说法跟别人不同,只不过因为是他看得多。他讲给你听的是你不熟悉的一些说法。即使他坚持反对更多人的观点,同样是因为他已经知道了别的观点,并且在以前的争论中,这种观点取得了胜利。当然,对于任何事情的判断,多一些观点,总会更客观一些。一个人,了解的观点多了,也必须做出自己的判断,也就是更独立思考。所以,见多识广,多从不同角度看问题,是有效独立思考的先决条件。
科学的决策,或者探索,是一套方法论,需要有批判性思维,有严密的逻辑,还需要尊重事实,并有不同的观察者参与讨论辩论。如果一个人没有科学的精神,只是学习并相信了一些理论,实质上他仍然是一个科盲。他没有判别能力,任何违背科学原理的说法,他也会相信,而且他也没有创新开拓能力。
其实这样的人很多,他们学习了很多科学知识,既缺乏创新能力,也没有辨别能力。原因还是独立思考吃亏。不独立思考的学生,只要勤奋一点,记忆力好一点,更容易在选拔,也就是考试中,取得好的成绩。而独立思考的学生,因为接受现有理论时,会持保留态度,会不被老师喜欢,成绩也没有那么突出。如果不独立思考,但是会考试的学生占据了各种科研岗位(当然),社会的创新能力就会很差。
一个人的深入思考,有可能取得认识上的突破。他分享给众人,如果他的思考更好地解决了社会上、科学上的问题,会被大家认可,从而形成一套新的常规。但是大部分突破常规的独立思考,会受到更挑剔的批评,不一定被大家接受,也就是得不到认可,本身也不一定比现有的观点更正确。
要求所有人独立思考是很难的,这样的社会更散漫,对于传统的统治者来说,更难管理。所以传统统治者趋向于不鼓励独立思考。社会氛围就会对独立思考的人不利。独立思考的人一般也更特立独行,更不被社会接受。常规是稳定,独立思考是探索。一个社会既需要稳定,也需要探索。
对于一个创新才是社会财富增量来源的社会,独立思考能力非常重要。只有超出常规,才有创新。创新不一定成功,但是不断的创新就会让社会的生产率越来越高,产品越来越丰富,生活也越来越便利。所以我们仍然应该鼓励独立思考。
独立思考是对事物的有效判断,许多独立思考的总和,得到更接近真相的答案。从众是对现存常规的认可,是对探索的干扰。习惯独立思考的社会,必然更宽容,更有活力,适应性更强,技术进步也更快。