武汉“华南海鲜市场”流出来的一张图，事实上几乎都是农业频道常讲的特种养殖产品
进入2020 ，武汉爆发了新冠肺炎，引发恐慌的同时，也发引发了全国上下对“吃野味”、“食野生动物”的疯狂批判，甚至有人借此机会，疯狂批评政府和体制。
作为生物多样性保护工作者，虽然很多人感情充沛，心急如焚，但在国难当头之时，我想其他事情应该为治病救人让一让，不能把舆论吵得满天飞，“牵制”管理者或与某些心术不正之人一起发难管理者。在合适的时间做合适的事，理解中国的社会环境，才能真正促进保护工作。只要用力得当，政府效率出奇的高。（如我在“趁乱打劫”：关注中缅野生动植物贸易一文中介绍，我们如何建议政府，关闭了口岸野生动物贸易。以及后来一些与政府的合作，颇让人得意。）
武汉新冠肺炎出来后，网上对禁止一切野味，禁止任何形式的野生动物贸易呼声高涨，大有水漫金山之势。事实上，这些人都是些脑残，一不了解野生动物保护的实际情况；二不了解“野味”的含义与法律边界；三不了解野生动物保护传播的学问。
新冠肺炎之前，我和一师弟还讨论过“野味”的定义。这对立法来说是非常重要的。据我所知，民众所理解的“野味”，包括不熟悉的一切陆生动物，如特种养殖的竹鼠，豪猪等。虽是人工养殖，但都算作野味，然而公众脑海里的野味肯定不包括“海鲜”(海洋野生鱼类)。如果禁了野味，那么我估计大多数人都不同意。此外，中国超级发达的特种养殖市场，是全所未有的强大，虽然不是鸡鸭鱼，但已经彻底人工市场化成熟，当然应该正规化管理，为人民服务。保护的重要价值之一，就是要有所用，否则长远来看是不可持续的。
“保护”呼声高涨之时，当初我就预测，从“野味”肺炎事件发展事态看，估计会波及动物繁育回归，展示教育，动物园等保护延伸事业。中国现阶段急需通过合理的，专业人士与社会公司合作的方式，来推动人工扩繁，尽快攻关一些种群极少濒危动物的繁殖问题，否则就太晚了。白鲟灭亡就是个教训！
着实令人没想到的是，一些公园竟然会猎杀水禽，老百姓竟然把猫狗丢弃或杀死，很多人见蝙蝠就杀，禁野味，禁野生动物贸易的呼声，很快变成了别杀水鸟、猫狗和蝙蝠的呼唤。除了对国人、对政府和对那些人的鄙视，我们保护工作者和管理者需要更应该冷静的自省。简单粗暴的保护，伤害最大的是中国扶贫推广的特种养殖和海鲜养殖，正在发展的宠物业，以及动物园和环境教育系统等等，就像大象公会《不要让华农兄弟成为查禁野味受害者》里写的，“不要让他们承担你不白就里的义愤”。
控制不好的不好的话，简单粗暴的“保护呼吁”，整天把病毒和野生动物关联，会把公众推到“野生动物”的对立面去，最终反而害了野生动物保护事业。
禁止野生动物竟然演变成“毒杀野鸭子”等
网友戏嘲动物“保护”的两面
野生动植物保护事业，以前国内叫“保护”，后来慢慢学港台叫“保育”。二者有何差异？保育就是要人工繁育，要人为帮助它，通过人工辅助来完成数量扩增。我们今天热论的穿山甲保护，第一要务也是要人工扩繁，然后逐步回归，恢复野外种群。
现在很多搞动物保护的，既不准饲养使用，又不去实干实操，一天叨逼叨叨逼叨，蹭点热点发点文章，根本没啥作用。要我说还不如商业养殖的老百姓。中华鲟，大胡子鱼，竹鼠，豪猪，梅花鹿。。。算起来，那个不是人家商业养殖的搞成功的？人工养殖或者商业养殖虽然有点问题，但终究是管理问题，动物的数量多了，也不至于像白鲟一样直接走上灭亡之路。
植物亦同理。版纳植物园80年代开始谈生物多样性保护，真正成功的案例屈指可数；反而是六七十年代蔡老资源植物利用，扩繁了一些木材，药物和油料植物，到处推广，成功保护了它们。我和潇洒哥最近一篇龙脑香科总结性文章，就是说利用也是好的保护策略。很多动物，如穿山甲，绿孔雀，陆生乌龟等等，我觉得必须尽快人工扩大繁殖。养绿孔雀不就如同养鸡，有多少困难？与其一天天嗷嗷叫，不如撸起袖子去干扩繁和回归！做动物研究和保护的，到底从死亡线上成功救回来了那几个物种？谁来和我说说。都是扯球蛋而已。
我觉得中国做保护需要一种适合变革的方式，不能死抄西方路子再死板地走下去。结合中国国情，综合的来考量保护与社会发展的问题，或许还能做点实事，否则很多动物都得完蛋。
