关于单篇论文的评估方法和工具
中国科技信息研究所 武夷山
（2002年12月4日）
同类相比，是任何比较评估的基本原则。现有的一些对单篇论文的评估方法，都是基于不同的比较基准。
1、期望引用率（Expected Citation Rate）
这是加菲尔德于1994年提出来的。定义为某一期刊的某种类型的文献（论文，综述，注记，摘要，简讯，发现的叙述，等等）在某一年度中的平均被引次数。由于是同一期刊，保证了所比较的论文是同一领域的；由于分别计算不同文献类型，就消除了综述类文章容易被引这样的偏差。［1］ISI还开发了“个人引证报告”（PCR），用于评价个人，期望引用率是其中一项评价指标。
2、影响比率（Impact Ratio）和“效率”(Efficiency)
前者的定义是某一篇或几篇优秀论文的被引次数同该领域论文的平均被引次数之比。同期望引用率一样，它也强调必须在同一领域内进行比较。不过，它用的不是某一种期刊，而是一个领域涉及的所有期刊论文的被引次数。后者的定义是一篇论文所获得的引用次数与它的参考文献数的比值。［2］
3、论文指标集界面（Article Summary Interface）
ISI开发了一个论文指标集界面，使用户能方便地检索与分析与论文有关的多项指标（作者名，被引次数，作者单位地址，等等）。通过这个界面，可以查到：
引用频度分布；
引用时间序列（1年窗口，5年窗口，等等）；
按作者的引用指标；
按国家的引用指标；
按期刊的引用指标；
按机构的引用指标；
国际合作；
机构间合作；
高被引论文；
作者互引；
国际互引；
期刊互引，等等。
其中，“按作者的引用指标”列出了每位作者每篇论文的发表情况、被引情况和每篇论文的被引次数。这个界面对于单篇论文的评价是很有用的。［3］
参考文献
［1］E. Garfield, The Impact Factor，Current Contents, June 20，1994，25：3－7
［2］R. Plomp， The Highly Cited Papers of Professors as an Indicator of a Research Group’s Scientific Performance, Scientometrics, 1994, 29: 377-94
［3］Henry Small and Margaret Ring Gillock, From Retrieval to Analysis: How the Article Summary Interface Can Get You There,
http://www.isinet.com/isi/hot/eesays/useofcitationdatabases/16.html
博主今记：
后来我带的一名硕士生就以“单篇学术文献定量评价方法研究”（2012）作为硕士论文题。可是在指导她的时候，我完全忘记了自己在2002年做过以上笔记。最近整理旧文档，才重新找出这则笔记。
