下面是张启斌（他现在不能在科学网留言）给我的来信--
确实应当呼吁用个取代摩尔成为7个基本科学量纲！--现代科学应当吸收中华文化凝练的“个”字。
张学文 2020 02 14
张老好，已加上QQ，真好。
关于“个”，我又有了如下思考，并想在您博客留言，一直发不上去。
回到“个”主题，发现还是很少有人注意和产生共鸣，估计是中国古老的好东西太多了，都不当回事，就张老师与我现在还一直在痴迷其中。
中国古老的量纲“个”，我认为必须要给他冠上一个头衔，这样才能引起人们重视，以及让它与国际接轨，这个头衔就是“中国古老的物质的量——个”，这样个就与摩尔等同起来了，并且是摩尔更基础的一个支撑。
仔细想想，“个”还真是符合国际度量衡描述的“物质的量”——它不得简化或增添任何字，更不能按字面意义把物质的量当作表示物质数量或质量多少的量。
因此，我认为，“个”就是中国古老的“物质的量”，当中国人无法描述某个具体事物的时候都要用“个”来临时代替，当有了更具体的量称谓才被分化出去，比如一头牛、一辆车……，但称之为“一个牛、一个车”也不为错，这样来看，“个”就是所有具体量纲的基础量纲。不仅如此，我认为，“物质的量——个”也是国际度量衡其它六个量纲的基础量纲，十、百、千、万、兆、亿、摩尔，都是个的数维上的叠加。
——昨天就用这些内容在张老师博客接贴了，发不出去，现在又重新敲打一编，希望张老师代为接贴，或重新开一个话题。
张启斌，2020.02.13
