等了17天，三个盲审专家的意见回来了，按照学校的相关规定，咱可以正常参加答辩，算是一件开心的事儿吧。今天咱就谈谈这个让人麻烦的盲审。
相信大多数博士都麻烦的事儿就是盲审吧。经常在小木虫上看到，论文送盲审之后，天天心惊胆战而祈福的；论文成功通过盲审之后，一时兴奋过度、乐不可支散尽所有金币的；论文没有通过盲审，哭爹喊娘、声泪俱下感慨人品的等等。
所谓盲审，就是把毕业论文按照学校的盲审要求整理好，然后送到教育部的送审平台，教育部呢根据信息匹配送给若干专家评审，专家收到评审论文后会给你的论文打分，最后学校结合专家反馈的评价信息，对你的博士论文作出分级，比如直接参加答辩、小修后答辩、大修后答辩、不允许答辩等等。
我觉得盲审还是一个比较好的学术评价机制，其主要体现在以下方面：
1）鉴于盲审制度的施行，博士生为了通过盲审，会比较深入的研究自己的课题而不是浅尝辄止、会比较认真的对待博士论文的写作，包括遣词造句以及图表设计等等。在提升毕业论文质量的过程中，博士生不但对于自己所研究领域会做更深入的研究，而且会积累丰富的科研论文写作规范。
2）盲审的专家都是领域里具有丰富经验的学者。专家们对于领域的研究动态以及发展现状较为熟悉。因而，专家们对于所审论文的创新质量是有发言权的。如果你的论文中涉及到剽窃他人的观点，他们大都是可以看出来的，并且能够一针见血的指出来。这就从一定程度上避免了学术不端的出现。此外，专家们的意见大都是比较中肯的，通过采纳这些意见会进一步提升学术论文的质量。
通过这次盲审，我觉得只要你的毕业论文真正具有两到三个创新点，并且有两篇受到同行认可这些创新点的好文章（比如二区的，我觉得这个要求对于学制四年的学术型工科博士并不过分）来支持你的创新点，你是完全不用担心盲审的。因此，大家不要惧怕盲审，要对自己在博士期间辛苦付出而获取的成果有信心，要敢于接受同行们的评价！
最后，祝愿所有的博士生同行们，都能够顺利的通过盲审，而后开启人生的新篇章！
