最近，丁香医生在微博上发了一篇文章，针对朋友圈常见的一些说法进行了辟谣，总共有101条。有些网友对此非常认同，认为这才是科学的说法，并且把文章发给了长辈、家人，希望家里人能够改变错误观念。也有网友认为丁香医生的文章并不科学也属于谣言。重点不在于辟谣争议，而是一位网友发微博称把丁香医生辟谣微博分享到了家庭群里，结果被踢出了群……（10月27日《新消息报》）
作为普通市民，看到“丁香医生的辟谣文章”火爆朋友圈，也不知道该相信谁了。作为科学知识门外汉，真的没有权力说丁香医生所说的“科学谣言”的真伪。到底是该相信“丁香医生”还是该相信“王香医生”还是“李香医生”？因为，在“丁香医生的辟谣文章”里，确实有一些“科学谣言”是存在争议的，有的专家就认为不是“科学谣言”。
丁香医生罗列了101个“科学谣言”，这些“科学谣言”有的确实是“科学谣言”，比如“鸡蛋造假”不够成本，即便有这样的技术也不值得，鸡蛋才几毛钱一个，造个“假鸡蛋”比“真鸡蛋”成本还高。可是也有一些“科学谣言”并不能得到其他专家认可，或者说一直存在争议，或者说“是专家公认的科学”。
这体现在了“食物不存在相克”、“土鸡蛋价值不高”、“隔夜食物不会致癌”的说法上。比如，丁香医生认为“食物相克”的说法荒诞，只要食物质量没有问题，就可以大胆放心吃。而“食物相克”却又是被大多数专家认为是科学的知识。民间就有“吃柿子不喝酒”的说法，这就是“食物相克”的典型代表，而“吃柿子喝酒”确实引发了不少事故；比如，丁香医生认为“土鸡蛋和其他鸡蛋没有差别”，而实际上很多专家都认为土鸡蛋营养价值更高，而且更生态。实际上养殖的鸡蛋确实因为掺入了各种饲料存在健康问题；比如“隔夜食物致癌”的问题，也是很多专家认可的。
我们需要一个敢于担当的丁香医生。在“科学谣言”大行其道，肆意传播的今天，维护百姓的健康，需要更多“多管闲事的好医生”。但是，毕竟丁香医生也可能存在“知识面不广”的牵绊，其所“辟谣的科技谣言”，也可能不是谣言，只是其个人认为是谣言。从“发布丁香医生辟谣文章被踢出群”，就可以看出其他人还是不认同的。
那么，对于“丁香医生的辟谣文章”就需要认真对待了。我们希望权威部门能够组织一次权威鉴定，把丁香医生罗列的这101个“科学谣言”进行一次鉴定，给公众一个权威的说法：属于有争议的要罗列出来，属于伪科学的要罗列出来，属于真科学的也要罗列出来。
“丁香医生的辟谣文章”，是真理还是邪说？不能只是“谁愿意信就信”，“谁不愿意信就不信”。（郝雪梅）
