如果人生真有捷径，我想一定是用时间和生命读一流的书。
一、每一本好书，都是天上掉下的馅饼
瑞·达里奥，桥水基金的掌门人，掌管1600亿美金资产，世界第一。
去年，他赚了14亿美金，身家170亿。
去年，他还写了一本书，叫《原则》。
书里分享了他毕生的经验与智慧，定价30美元。
得出这些原则，他至少花了40年，看完这本书，你最多不超过4天。
这样的人写书，绝不是为了回报，在写书这件事上，他亏得一塌糊涂，写书的时间，足够他赚10个小目标的。
认真写书的人，其实都是在做公益，他亏了，但是读者赚到了。
读这样的书，是最划算的事情。
如果人生真有捷径，我想一定是用时间和生命读一流的书。
二、读书的定义，比你想得要宽广
鹤山，我的初中同学，上学时就不爱读书。
他跟我说，他感觉“读文字比其他人慢，有时会感觉词语都叠在一起，想快点把书上的话记到大脑里，但反复看很多遍都不能记下来”，越这样就越紧张，越紧张就越读不进书。
说实话，我理解不了这种感受。
他老妈也理解不了，用他老妈的话是“看书时发呆发得可好了，发起呆来就像个植物人。”
作为语文课代表，我总是无事捧一本书，是父母口中“别人家的孩子”。
不过平心而论，除了不爱读书之外。
他具有超强的同理心，优秀的沟通能力，能让一个陌生人三句话就把他当成知己。
这我一丁点都不行。
当我们相继走出小城市，接触了更广阔的世界，才知道像他这样的情况叫“阅读障碍症”。
如今，我们同在北京，我虽然也算得上顺风顺水，不过比起他的风生水起可差远了。
说起他的少年阴影，他仍旧耿耿于怀：
人类语言的产生距今有10万年，而印刷术起源于公元七世纪初，由此可见，人类大规模通过阅读来获取信息的历史只有600年，前边有9万多年，我们都是通过耳朵来获取信息的。
我的意思是说啊，获取知识不是只有读书一个路径，其实最高级的方式是让专业人士讲给你听，古代皇帝不就是这样学习的吗？
我就喜欢和有见解的朋友约饭聊天，有人读到博士，可以做一个领域的专家，但我从来不读书，有时觉得自己在很多领域都是半个专家了……
据说，他在30岁前几乎没有一个人吃过饭，要么是缠着人讲行业里的事，遇见熟人没得讲了就让讲对方看得书。
我也被纠缠过几回。
一次跟他讲《人类简史》叙事如何宏大，观点如何有启发。
他听得兴味盎然，转头听说B也看过，于是又让B讲。
又一次饭，我也在桌上，他正在跟C交换近期读书心得，所谈的正是这本《人类简史》，他在那里滔滔不绝，我偷听了几句，意思完全没问题。
以他的知识网络，完全能消化我们的转述的内容，并且化为已用，这大概就是他的学习秘诀吧。
我们对读书的定义可能太窄了，反而限制了效率。阅读是为了获取知识，吸收他人的智慧，一切此种都是阅读。
如果有人在一顿饭的时间里，将达里奥的《原则》全部说给我，或者他虽只说了1/3，但我只用了自己读书1/30的时间，相当于为我提升了10倍效率，相当另有一个达里奥用自己的亏损为我劳动一遍，何乐不为。
三、捷径中也许还有捷径
仔细想想，在我的身边、微博上、朋友圈里，有些人一年到头都不读书真的越来越牛。
他们会通过交谈实现信息互换，好像根本用不着从头到尾看完一本书，只通过一顿饭的时间跟专业人士交流一番，就能了解一个新冒出来的有趣观点，或一件棘手问题的最佳解决方案。
他们还往往有自己的一套办法，把聊天获得的信息写入大脑，纳入自己的知识体系里。
他们交谈的对象往往也是各个领域的牛人，这些专家能够把某一领域最准确有效的信息讲给你听。
一个人人都在写作和传播信息的时代里，我们很少再提“如饥似渴地求知”，更多在谈论如何准确有效地筛选信息。
我们和财务自由之间，只差一个词：信息领先权。
希望有人帮我们节省每天浪费在筛选信息上的大量时间；
希望有人能建构一张完整的知识地图，让我们按照地图建立起自己的认知体系；
希望有人能发明一套方法，像聊天一样把信息快速准确地写入我们大脑，让我们记得住，随时取得出来，用得上。
