1、故意杀害被继承人的(绝对丧失)。不论是既遂还是未遂，均应确认其丧失继承权。
2、为争夺遗产而杀害其他继承人的(绝对丧失)。
3、遗弃被继承人或者虐待被继承人情节严重的(相对丧失)。虐待情节是否严重，可以从实施虐待行为的时间、手段、后果和社会影响等方面认定。 ，不论是否追究刑事责任，均可确认其丧失继承权。如以后确有悔改表现，而且被虐待人、被遗弃人生前又表示宽恕，可不确认其丧失继承权。
4、伪造、篡改或者销毁遗嘱，情节严重的(绝对丧失)。侵害了缺乏劳动能力又无生活来源的继承人的利益，并造成其生活困难的，应认定其行为情节严重。
丧失继承权的原因事实有于继承开始前发生者，也有于继承开始后发生者，倘若于继承开始前发生丧失继承权之事由，根据当然失权主义自然于该失权事实发生时继承人即丧失继承权。但在有些情况下，如故意杀害被继承人或为争夺遗产而杀害其他继承人的情形下，在法院刑事判决未确定前，继承人是否构成犯罪尚不确定，但继承业已开始;又如继承人伪造、变造、篡改遗嘱等行为的有无及程度，继承人间产生争执时，仍须等待法院的判决。于此情形，继承权丧失的效力，究竟从判决确定时发生，抑或溯及于继承开始时发生?对此，我国有学者认为，继承权丧失的事由无论发生在继承开始前还是继承开始后，均应自继承开始时发生效力。如果继承权的丧失是于继承开始后由人民法院确认的，则法院对继承人继承权丧失的确认溯及至继承开始之时发生效力。笔者赞同此种观点，通常情况下，丧失继承权的事由以发生于继承开始前为多见，但也有于继承开始后发生者诸如伪造、变造、隐匿、篡改或销毁遗嘱，于此情形，因丧失继承权者本不得享有继承权，从而应溯及于继承开始时丧失继承权，此系将于继承开始后丧失继承权之人视为于继承开始时即已丧失继承权，自始非为继承人。此外，继承人丧失继承权仅针对于特定的被继承人丧失其继承权，仍不妨碍其为其他被继承人之继承人。换言之，丧失继承权并非全然剥夺其继承能力，而是仅对于某一被继承人有丧失继承权之情事者，对该特定的被继承人丧失继承权，对其他人另外享有的继承权，不因此而受影响。例如，甲故意杀害其父，则甲对其父丧失继承权，但并不因此而影响其对甲母、妻子、子女等享有的继承权。
继承权的丧失与继承权的放弃还是有很大差异的，其中说到丧失，其实往往都是指继承权被依法剥夺了。而在继承权丧失之后，也必然会产生一系列的后果，这不仅仅针对丧失继承权的人，还包括了其他继承人和继承人。当然，如果没有被剥夺继承权，也主动放弃的话，那一般情况下都是可以继承遗产的。
