在民事关系中，契约的缔结遵循意思自治原则，由当事人协商一致即可。但不是所有自由缔结的契约都为法律所认可，为了保证同居关系的稳定性当事人所签订的协议书法律效力如何呢?律图为您揭晓答案。
同居协议是否具有法律效力?
案情：今年45岁的农民工苏某,10年前来到新疆打工,近几年因承包建筑工程腰包渐鼓。2003年5月,苏某结识了23岁的女子赵某。赵某机灵乖巧,善解人意。虽然两人年龄悬殊达20多岁,但多次接触后擦出了“爱的火花”。不过,苏某其实早已结婚并育有一子。
2014年3月,在赵某的强烈要求下,苏某写下一份“同居协议书”:“我保证三个月内与妻子离婚,然后跟赵某结婚,如果做不到,我愿意赔偿赵某20万元。特此承诺”。落款处有苏某的签名和日期,苏某还在协议书上摁了手印。之后,苏某与赵某以夫妻名义生活在一起。
2015年2月底,苏某回老家过春节,然后带着妻儿回到乌鲁木齐,不再前往他和赵某的“爱巢”。不久,赵某找到苏某,苏某以二人性格不合为由提出分手,并称不愿意再见到赵某。之后,无论赵某怎么纠缠,苏某都不再搭理。
今年7月,忍无可忍的赵某拿着苏某所写的“同居协议书”,走进新疆乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院,要求法院判令苏某支付20万元违约金。
“同居协议书”是书写人真实意思的表示,当感情遇到保证,孰是孰非?这种协议书是否有效呢?
“承诺了,就应该做到。”赵某振振有词,“那份协议书其实是我和苏某之间的协议,苏某违约了就应该支付违约金,这也是他不讲信用应该付出的代价”。不过,这样的说法并没有得到法院的认可,驳回了赵某的诉讼请求。
案情分析：首先，“协议保证同居”本身就不合法。
“契约应该遵守,但不是所有的契约都有效。”新疆仕诚律师事务所律师康某认为,苏某和赵某所谓的“协议书”,显然违背了公序良俗,没有任何效力,不应受到法律保护。
“类似‘同居协议’一类的文书都属无效。”乌市沙区法院法官刘某说,所谓“同居协议”,是指男女双方在恋爱阶段,为了保证同居关系而约定一方支付违约金给另一方,一旦一方违反约定,则应支付另一方违约金。“同居协议”的出现原意是为了维护双方的同居关系,希望通过这种方式来约束双方不能轻易地提出分手。但在现实中,一旦男女双方感情破裂,“同居协议”往往变成了一方要钱的借口。我国民法通则第七条规定,民事活动应当尊重社会公德,不得损害社会公共利益,扰乱社会公共秩序。设置“同居协议”违背了这一原则,应属无效。因此,“同居协议”保证的是法律不予认可的同居关系的稳定性,这种约定违背法律禁止性规定及公序良俗,应属于无效的民事行为。
刘某认为,“同居协议”与送彩礼不同,彩礼是为了缔结婚姻,如果双方未能结婚,彩礼即可返还;而“同居协议”则是以维持同居生活为目的,这种约定限制了当事人的婚姻自由甚至人身自由,因此,“同居协议”严重违反了法律精神,没有法律效力。
《民法典》（2021.1.1生效）第八条 【守法与公序良俗原则】民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。
第一百四十三条 【民事法律行为有效的条件】具备下列条件的民事法律行为有效：
(一)行为人具有相应的民事行为能力;
(二)意思表示真实;
(三)不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
第一百五十三条 【违反强制性规定及违背公序良俗的民事法律行为的效力】违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。
以上就是律图小编整理的内容。律图有在线律师，如果您有任何的疑惑，欢迎您随时咨询。
延伸阅读：
同居关系的解除，法院视情况受理
同居关系纠纷该如何解决
同居关系纠纷起诉状如何写
