无意中若目睹旁边情境的时候，他们才懂得对他们的权益进行服务，但是房屋租赁合同纠纷诉状是他们他们受欢迎的内容，但我们绝对是希望所有事情也可以圆满，本来一些时候你不想知道该如何处理，一个都是各种各样所有人可以提出的疑问，下面让我们一起围绕这些谜团去展开和讲述。
一、房屋租赁合同纠纷诉状的基本含义
合同法》第58条的规定，合同无效或被撤消后，因该合同取得的财产，应当予以返还。但被上诉人一直未将该房屋返还给上诉人，其一直在使用收益。并且根据法律的规定，法律最基本的原则是公平原则，而一审判决上诉人返还被上诉人155000元显然违背了法律的公平原则，在我国无论是侵权法里的侵权责任还是合同法里的违约责任都始终贯穿着法律的一条基本原则，那就是损害填补原则。法律的目的在于弥补因法律所保护的法益受到侵害而遭受的损失，使法益恢复到未被侵害之前的状态。
二、房屋租赁合同纠纷诉状该如何处理
而法律严格禁止当事人因此而获得法外利益，具体到本案中，被上诉人一直使用收益该房屋，并且直到现在也未向上诉人返还该房屋，一年的房屋租赁合同已经履行完毕，房屋租赁费已经支付了相应的对价，而一审判决却对此事实予以不顾，做出错误的判决，严重损害了上诉人的合法权益，上诉人不服该判决。一审判决曲解法律，在适用法律上存在错误。司法的目的之一就是使不确定的法律关系明确化，法律的目的在于定纷止争，并且根据法律的公平原则要兼顾各方当事人的合法权益，尽最大努力实现社会的公平、正义。
三、房屋租赁合同纠纷诉状其他内容
被上诉人与上诉人之间的房屋租赁合同关系与与之间的房屋租赁合同关系是基于同一事实而发生的连贯的、不可分割的法律关系，根源还在于被上诉人的无权转租行为，一审判决不能把基于同一事实而发生的不可分割的法律关系人为拆解，假使一审判决正确，它也应当在判令上诉人返还租赁费的同时判令被上诉人向上诉人返还租赁费，这才是公平公正的判决。因为被上诉人并非不是本案的当事人，其也是一审的被告，而一审判决却回避了这个问题，将原本不可分割的法律关系人为拆解，明显的是在故意偏袒被上诉人一方。结合法院(2007)滨民二初字第364号民事判决书的内容，其并未判决被告承担任何责任，可见一审法院偏袒的行为更加明显，不能叫人心服。一审判决违反法定程序，因程序违法导致实体判决不公。
这么外面就可以看到类似案子，当大家的利益深受损害的时，以下刚才那情形的重演，诸位应该做何应对，假如实施有没有相应计划，房屋租赁合同纠纷诉状问题的探讨带来我们很多前所未有的探讨目标。绝对确定要一个方向是情有可原的。相信人们也无法理解之中含义会。
延伸阅读：
房屋租赁合同税率
北京市房屋租赁合同范文
房屋租赁合同续签协议范本
