关于商号权性质的界定，在学界是有所不同的，其中商号权包含了两种权利，分别是人格权和财产权两种权利。主要从商号的主体来看，很多学者都认为商号是属于财产权的。
对于商号权的性质如何界定，在学界观点并不统一，归纳起来，主要有如下观点：
(一)财产权说
因为商号权中包括了商号的转让权和商号的许可使用权，而这两项权利的行使无疑会获得财产性的收益。所以，商号这种名称并非营业主体的人格，故而它不属于人格权范畴而属于财产权范畴，是财产权的一种
(二)人格权说
这种观点认为，名称权的客体是法人以及个体工商户等的人格利益，名称是它们之间相互区别的必要条件。其次，名称权具有人格权的全部特征，是固有、专属和必备的权利。再次，名称权具有某些无形财产权的属性，但这是其附属性质而非本质属性。[6]因此，名称权(商号权)是人格权。
(三)双重性质权利说
也是一种财产权。商号权既与商事主体本身有紧密联系，又是商事主体的财产的一部分.一方面，对于法人等具有独立人格的主体来说，拥有自己的名称是其民事主体资格的必然归结，即使对于那些不具备权利能力的社会组织来说，它们要以团体的名义从事民事活动也必须享有名称权。另一方面，名称权也具备财产权的属性，其中，名称的转让和许可使用权完全可以作为财产权的标的。由于名称无固定形态，故属于所谓无体财产。
