宪法诉讼制度作为我们平时总很难接触到的法律名词，不被大多数人所了解。我们正常接触到的都是公民对公民的刑事案件或民事案件，而宪法诉讼是公民发现国家政府机关的人员犯罪进行的诉讼，其实简单的说就是民告官。那宪法诉讼制度法律都有哪些解释呢，下面小编就为大家进行详细的解答。
宪法诉讼，一般认为，是指公民认为宪法赋予其的基本权利受到国家机构及其公职人员侵害时，该公民向法院提起诉讼以求得最终救济，法院依据宪法受理案件并作出判决或裁定的制度。
定义
宪法诉讼，一般认为，是指公民认为宪法赋予其的基本权利受到国家机构及其公职人员侵害时，该公民向法院提 起诉讼以求得最终救济，法院依据宪法受理案件并作出判决或裁定的制度。在中国，广义的宪法实施除了宪法执行、宪法适用、宪法遵守外，还包括对宪法实施的监督和保障，简称宪法监督和宪法保障。其中，宪法适用、宪法监督和宪法保障关系密切，但含义和内容不尽一致，理论上和实践中很容易混淆，有必要加以区分。
介绍
所谓宪法诉讼，就是为维护宪法的尊严而进行的诉讼。在法制社会中，宪法具有至高无上的法律地位，宪法的利益就是一个国家的最高利益。无论是实施具体行为还是设施抽象行为都必须以宪法为依据，都不能违反宪法的规定。为保障宪法的最高权威性必须要有相应的程序制度，没有程序
作保障的实体利益很难在现实生活中得到实现。宪法诉讼就是为了维护宪法的利益而创造的一种具有司法性质的救济活动。如果说宪法是一国的法律体系中具有最高效力的实体法的话，那么宪法诉讼法就是具有最高效力程序法。在当代的发达国家中普遍都建立宪法诉讼制度，不仅在实质上，而且在形式上。它已经成为一个法治国家中法律体系的重要组成部分，它具有的独特作用和不可替代的地位已经被人们深刻地认识到，不仅在理论上，而且在实践中。
区别
宪法诉讼不同于普通法诉讼。普通法诉讼一般是指民事诉讼、刑事诉讼和行政诉讼。这三大诉讼的共同点是确定当事人的具体行为是否符合有关的法律法规等规范性文件的规定。诉讼标的只限于具体行为。在司法实践中，要严格遵守以事实为根据，以法律为准绳的司法原则。至于法律是否符合宪法，则是宪法诉讼所要解决的问题。普通法院对此原则上是没有审查权的。这就产生了法治社会中的空白点。在普通法诉讼中，法律及其他规范性文件的效力状况无法得到确认，致使诉讼不能继续进行下去。宪法诉讼的意义恰恰在于对法律及其他规范性文件是否合乎宪法进行审查，以确定他们的效力。宪法诉讼是对普通法诉讼的重大补充。宪法诉讼与普通法诉讼相结合构成了一国完整的宪法保障体系。
我们可以看出随着社会的日益发展，我国的法律不断地完善。宪法诉讼制度作为填补公民对国家政府机关公职人员的犯罪行为和揭发行为的有效途径，这说明国家在法治建设正逐渐完善。对官员的惩戒力度也正日益加大，也平衡了国家公民对政府官员的监管制度。
延伸阅读：
工程分包合同开发商是否必须参加诉讼？
财产损害赔偿诉讼时效是多久
合同解除权的诉讼时效怎么算
