首先工业4.0是德国提出来的，而工业互联网是由美国GE牵头成立的工业互联网联盟在推动的。而个人认为德国对工业发展阶段的划分并不是特别合理，德国提出的工业4.0，开启的变革主要是解决服务业的矛盾，这次变革对社会、经济的影响是等同于工业革命的一次变革，而不应该是工业革命内部的一次变革。
工业革命开启的是工具解放人的体力劳动的新纪元，而服务业革命（我为工业4.0这件事起的名字）开启的是工具解放人的脑力劳动的新纪元。
按照这个类比：
工业1.0的标志性事件是瓦特改良蒸汽机，开始了机器解放人的体力劳动。
工业2.0的标志性事件，德国人认为是辛辛那提一个饲养场流水线的使用，而我更喜欢用福特汽车流水线作为事件的标志，这个阶段开启了工业化的社会分工。
工业3.0的标志事件是PLC的发明，而我更喜欢将这个事件类比于瓦特改良蒸汽机（服务业革命的开启，开启了机器解放人的脑力劳动）。
工业4.0的标志事件，我更喜欢用云计算的发明作为一个区隔，云计算为机器解放人的脑力劳动提供了一个载体，是人工智能的载体，没有云计算，就不会有最近一轮的人工智能热，同时云计算也开启了脑力劳动的社会化分工（可以类比于服务业的社会化分工）。
所以我将PLC，计算机的发明，定义为服务业1.0，是机器解放人的脑力劳动的开启技术。而将云计算的发明，作为服务业2.0的一个标志性事件，将开启服务业的分工。
工业互联网是智能平台的载体
国内在积极推动工业互联网的发展，而工业互联网是智能平台的载体，因而工业互联网早期是以工业互联网平台建设为主。
基于工业互联网平台，汇聚所有设备数据，利用设备数据，基于人工智能技术，将数据形成的智能，以服务的形式为企业赋能，基于赋能平台实现服务业的分工。
未来的制造业，个性化定制产品将是主流，这意味着未来产品种类将更加丰富，产品的生产批量将越来越小。这意味着供应链体系生产制造将不再是瓶颈，在产品批量越来越小的条件下，产品设计将遇到供给瓶颈，产品服务将因为批量少而带来服务难度增加。无论是产品设计还是产品服务，其属性都与服务业类似。
当制造企业的差异化竞争，将不在是生产设施以及核心产品的竞争力之后，生产设施的通用性将会越来越强，当生产设施通用化之后，生产设施未来可能以租赁的形式。
未来的工厂就有可能是附带着人力资源服务的生产设施的租赁，制造业的瓶颈将转移为产品设计，当存在瓶颈时，一方面是人力资源向瓶颈转移，也就是设计类人员的增加，另外一方面是设计效率的提升，通过工具赋能，形成设计分工，提升效率。
分工的基础是工具，工业互联网将是设计分工的工具，解决的是产品全生命周期中，设计和服务的难题。
