Q：文笔不是一日建成的，读哪些书相对能提高快一点？读一读或背下来对遣词造句有较大提高？
我们通过读书提高文笔，大概也就是培养语感，积累词汇，模仿风格。至于故事本身，以及谋篇布局，这些在我看来更为重要，但因与文笔无直接联系，暂且不提。
其实讲好一个故事可比练出好文笔难多了。
为文笔而读书的大致方向，是少读小说，多读散文与诗歌。
▲先做减法——精炼。
· 语感不好，对写作而言非常致命。没人喜欢跟说话磕磕绊绊的人聊天，太费劲了。
语感是读出来的，其他的写作问题先别管，首先做到文章通顺。
语感很差的，譬如文字读起来断断续续那种，读些比较受欢迎的散文集，不要读古诗词。散文集可以内容空泛，但要字句流畅。读了一段时间后写写看，如果文章通畅，读起来没有断裂感，就差不多了。
接下来可以读一些现代诗歌、古诗词了，再去体会一下“节奏感”。
诗歌是最有节奏韵律的美的，读了以后可以试着自己断长句子，以及换行。
这时你已可开始精简你的文章了。至于怎么精炼，这就需要去读精炼文风的“范例”。
不妨读一读废名。他那篇《竹林的故事》，是难得的精炼小说，碍于篇幅，无法在这里展现原文（请看本期第二篇推送文章）。这位作家“写小说同唐人写绝句一样，不肯浪费语言”，可算精炼的行家。
写完文章后的第一次修改，就是删废话。这样，你的文章既清爽又有力度。
但不是所有的文章都适合简约。就比如废名，李健吾评价他的小说“空白太多，往往字句间缺乏一道明显的桥”，简约固然好，但也不必矫枉过正。
▲再做加法——词汇。
· 词汇量小，写作时就会反复使用同一个词，还可能把简单的事讲的非常啰嗦，让人感觉乏味。
还是建议做摘抄笔记。选几本美文做摘录，最好是能够触动到你的词汇，寄寓于词汇上的感情越深，越有利于以后的运用。
简单粗暴地把华丽词汇堆砌起来，那根本不是好文笔，是文字土豪。
所以不太建议单纯如抄单词般的把好词汇孤零零地抄下来。尽量保留原本的篇章。长一些的复印下来也无妨，划出当中的好词汇，多多回顾。先理解，再运用。
词汇库的扩充，这就要靠大量的阅读了，主要还是美文（散文）阅读。
▲另外，“创造形象”、“运用比喻”，也可为文章增色。
视觉、嗅觉、听觉、触觉、味觉。
好文章能让读者如临其境，主要是通过意象来达到这一效果。
用不同的东西来谈论某个事物，能使文章更清晰更生动。
这时的读书需要精读了。多注意各类修辞手法的运用，然后借鉴到自己的文章里去。
带着思考读一本美文，胜过囫囵读过十本。
有了一些基础的功底后，就可以追求风格了。
老实说，我觉得风格都是写出来的。但刚开始写，总得有模仿对象，怎么找模仿对象，具体怎么模仿，还得读书。
· 写作风格=作家个性，没有风格，就难以给人留下深刻印象。
至少会有一种写作风格适合你，厉害点的，还可以在多种写作风格中自如切换。
▲怎么找到适合自己模仿的作家？
有个捷径是直接读名家名篇摘录，快速挑出适合自己的一类，再集中精神去读那一类。但若读书快的话，不妨多读些完整篇目的，这样对作家风格的把握更清晰。
有时读书会发出这类概叹，“要是我也能写出这样的文字就好了”，“不知为何，总觉得读这个人的小说特别有感触”……最有兴趣，也读得最多的作家，是较合适的模仿对象。
▲ 选择的标准，与个人性格也有些关系。
有人喜欢绵里藏针的温和，有人喜欢一针见血的直白。读起来特别畅快，如遇知己的文字，也许最符合你的性格，模仿起来也最容易。
▲关于文笔
文笔是基本功，是工具。
就好比练武要有底子，文笔就是写文章的入门之物。虽然到了某个阶段后，文笔会变得不那么重要，但就初学者而言，所谓的“文采”是最容易练习的，厚积薄发，努力必然有所收获。
练武者到了较高境界后，不必再追求武器，作家也是一样，文笔纯熟后会追求情节、框架、灵性、思想，从生活真实到社会真实，再到人性真实，生命真实。
我建议没有才能的人注重文笔，是因为文笔就像入门考试，唯有天才有资格免试通过。
天才不受文笔约束，也可自由表达，但普通人不行。
修炼成熟的文笔，对普通写作者而言，是一柄如虎添翼的神兵利器，我们通过文笔，更精彩也更自由地表达自己。因为我们暂时还拿不出更好的东西，也不知道自己将能写出什么，唯有文笔可助我们慢慢靠近成功。
比如伊塔洛·斯维沃，这位作家对语言的审美特质毫无感觉，对诗歌也是一窍不通，他的《一生》最初出版时，其语法错误、其不在意地使用方言、其散文的总体性贫乏，均受到批评。他所有的作品几乎都缺乏文笔上的魅力，但其文学价值无可替代。
其二、当我们读书时，不只是在读文笔。
我们谈论一篇文章，文笔作为“外貌”，相对而言容易分析，光为了文笔而读书，其实挺狡猾的。
你可以把精彩的字句记下来，揣摩几遍，想着以后也可以这么用，这种事小学生也会做。
而你读了这篇文章，心里受到了一些触动，产生了一些微妙的心情，你要把这些藏在心里的东西挖掘出来，转化成可供人阅读的文字，这就很难了。
为什么作者会写某一样东西，某一件事，他到底经历了怎样的心理历程，他是如何思考的，这些是比文笔更难模仿的东西。写作的生命力，不是靠文笔，而是靠个人对生命的不断探索来维持着的。
所以，我也不建议完全为了文笔而读某类书，多读不同的书，先开眼界拓宽广度，再追求具体深度。
对文笔的极致追求，是没有必要的。这只是个起点，终点还远着呢，文学里可以探索的东西太多太多了。
假若某天你已能像模像样地歌唱，便不必停在笼中，自由地去寻找更广阔的天地吧。
本文整理自知乎，回答者丁钰。
稍有改动。
