快好知 kuaihz

散标与集合标:P2P标的知多少?

说到P2P,那首先得了解它的标的,当前市面上的标的可以分为两类:散标和集合标。那什么是散标?什么是集合标?为什么会有这两种标的?它们都有什么区别?又都有什么优缺点呢?这就是本文要解答的问题。

什么是散标和集合标?

1. 散标

散标:出借人把确定的金额,出借到指定的标的;标的期限到期后,借款人还本付息,出借人即可收回本息(即退出)。

某P2P平台的散标:

2. 集合标

集合标:第三方平台把借款标的和债权转让申请包装成产品(一般会规定一定的锁定期,锁定期内不能退出),出借人把确定的金额,出借到指定的产品;一定期限后,出借人可以申请债权转让退出,然后平台安排另一出借人承接债权,承接成功则退出完成。

其实,产品A就是一个暗箱,包含了各种借款标的和需要转让的债权,但给用户表现出来的就是只有期限和利率,限定出借人的资金需要锁定多久才能退出出借人不需要理解匹配的是什么,反正就是按产品的利率和实际出借天数给你计息就行)。

出借人在出借前是不知道自己的钱匹配到哪个标的,有可能有一部分匹配到标的A,有可能有一部分出借到标的B,可能还有一部分用来承接了出借人B转让的债权(以让B可以退出)。

某P2P平台的集合标(这里的不可转让期就是锁定期,不同平台叫法不一样):

两种模式有什么差异?

1. 匹配方式不同

散标,是出借人出借时指定标的,出借的钱跟借款标的是一一对应的关系,不会发生改变。

集合标,是第三平台把出借的钱自动匹配到不同的标的,或承接其他出借人的债权转让,出借人在出借前是不知道会匹配到什么;且在出借金额退出之前,若原来匹配的标的到期了,会继续匹配到另外的标的,因此匹配的标的可能是变化的。

2. 退出方式不同

散标:借款期限到期,借款人还本付息,出借人即可收回本息退出(当然前提是没有发生逾期)。

集合标:债权转让。出借人申请退出,平台安排其他的出借人承接债权,承接成功即可退出

3. 退出日期的确定性不同

在说退出日期之前,先来搞清楚两个期限:

借款期限,指借款标的写明的借款起止时间,还款时间。

锁定期(不同平台的叫法不一样,有的叫封闭期、不可转让期或其他),是指集合标产品的期限,规定借金额在锁定期限内不允许退出,过了锁定期才会安排债权转让退出

两种模式的退出日期的确定性是不同的:

散标,退出期限是确定的,即借款人还款日。

集合标,退出期限是不确定的,锁定期过后可以申请退出,但什么时候有人能承接你的债权,不确定。(集合标的退出日期跟借款期限没有必然关系)

散标和集合标有哪些优缺点?

散标和集合标各自都有什么优缺点呢?

来假设几个场景,看看这两种模式都是怎么应对的,就知道都有哪些优缺点了。

场景一:一个借款标的是怎么满标的

散标,被动等待满标。等待出借人主动的挑选和出借,才能慢慢凑齐。

集合标,平台主动安排满标。出借金额由平台来安排匹配,极大提升了资金使用的效率。

场景二:借款期限到,还款发生逾期

散标,借款人不能拿回本金和利息,在外界的表现就是平台有了一笔坏账。

集合标:出借人感知不到有逾期,只要有其他的出借人承接债权,依然可以拿回本金和利息。即使内部有坏账,但是外界感知不到(当然前提是有新的资金进来)。这也就是为什么很多平台对外宣传0逾期的原因。

场景三:流动性出现了问题

什么叫流动性出现了问题呢?

提供资金的有:新资金出借和借款标的到期还款;需要资金的是:借款人退出和新出借标的融资。只有两者是平衡状态的情况下,才能正常运行。如果出现了失衡我们就说流动性出现了问题。

目前,出现问题的就是很多出借人等待退出,但又没有新的资金进入,于是就失衡了。

那流动性除了问题,随散标和集合标都有什么影响呢?

散标:理论上来说,不影响正常的退出,只要借款人按时还款,出借人就能正常拿到本金和利息,正常退出

集合标:没有新的出借人出借,也就意味着没有人来承接需要退出的债权,就会导致退出很慢,甚至退不出的现象。而且这种想象是恶性循环的,其他用户听说退出难,就开始慌了,纷纷申请退出了,越多人申请退出越慢。(想想共享单车OfO退押金问题就是这么被玩坏的)

小结下这两种模式的主要优缺点:

散标:能有效抵抗流动性风险,但资金运转的效率低,且无法抵御借款人逾期的风险。

集合标:可以适当抵御借款人逾期的风险,且资金运转效率高,但抵抗流动性风险的能力低。

这里简单提下:为什么越是在P2P爆雷频频,流动性出现问题的时候,很多P2P平台越倾向于用集合标的模式?

出现了坏账,平台想用集合标来掩饰坏账。

掌握主动权,保证水池有足够的水。因为监管对p2p的存量资金是有要求的,比如说要求至少要有10个亿,不然你就别玩了。那平台为了活命,就可以由很多玩法了。而不像散标那样到期还款,不受自己支配。

集合标债权转让时的利息问题

集合标是通过债权转让的方式退出,那在退出时就涉及到利息的结算问题是怎么处理的?

场景:出借人A出借1000元到年化6%的产品,360天后出借人A发起退出。那此时,出借人A应该得到的本息就是1000+60元。但是,这时匹配到的借款项目还没到期(标的期限720天),借款人肯定不会提前还款,那这时出借人能不能拿到利息,利息由谁出呢?

这里简单提下P2P平台主要的盈利模式:

从上图会发现:产品层的利率是6%,借款项目的利率是12%,那利差6%就会作为服务费被平台收走(数字仅是假设)。

1. 出借人A先不收利息

出借人A先不收利息,等到借款项目到期,借款人还款了,再收利息。

当然这种方式是最简单的,但是对于出借人A来说,体验很差啊,退出了还不能拿到利息,还要等到借款期限结束才能拿。

2. 平台先垫付利息

平台先垫付利息,等到借款项目到期,借款人还款,平台再收回垫付的这部分利息。

这种模式逻辑也比较简单,对于出借人来说体验也很好,但是现在监管有要求,平台只能做中介的角色,平台的资金不能参与到借贷双方交易的流程中。

3. 承接人先垫息

出借人B来承接A的债权时,承接的不仅是本金,而是债权价值(本金+利息)。

这种模式是很复杂的,且不易于出借人理解。

首先,对于出借人B来说,我出借的就是100+60块,你计算利息的时候是要按这个给我算。

然后,不仅要在产品层面让用户算得清自己的钱,也要在底层合同层面是合法的,且要让用户看得懂。

本文关于散标和集合标的介绍就到此结束了,感谢大家能看到这。

本站资源来自互联网,仅供学习,如有侵权,请通知删除,敬请谅解!
搜索建议:集合  集合词条  多少  多少词条  P2P  P2P词条  
设计

 移动互联网的迷思与新媒体的困窘

对于移动互联网这样一个新奇事物不了解,人们自然用过去的经验去看,就将其定位为互联网的延伸和补充,是互联网的一个组成部分,就是互联网。这样一个思路之下,移动互联网...(展开)

设计

 以网易FishDesign为例:...

组件库最大的价值在于提升整个团队的产研效率,使设计质量得以保障的同时提升产品整体的用户体验。产品:这次需求很简单,对比上期只有字段和操作项的差异,把上次的稿子直...(展开)