这篇文章是我学习了“如何设计一次演讲”的套路之后，自己实践的经验，如果你需要做一个演讲的话，这篇文章会让你更容易上手这个套路。
古典老师分享整个演讲框架的设计，我整理出来是这样的：
主题：有态度的主题，旗帜鲜明的声明自己的观点，这个观点可以用金句的形式贯穿整个演讲
开场：哇-让听众意外，哈-适当的幽默让听众发笑，嗯-抛出让听众点头称是的观点
坡道：今天讲些什么？和听众有什么关系？为什么是我来讲？
内容：最好限制在三个以内，每一个观点用故事、案例、幽默、数据来支撑，但别太多
甜点：演讲结束之前设置个甜点让听众回味无穷，比如凸出这次演讲大家得到的东西（新理念、新方法之类），或者把调动情绪的小故事当做甜点
结尾：有三个选择，重复-重复一遍刚刚分享的内容，升华-说出自己的感悟或抽象出更深刻的道理，指示-引导听众接下来采取某个行动（比如投票之类）
知易行难，这次的演讲是针对某高校的大学生，在我实践的过程中发现会遇到这几个问题：
如何确定我的演讲主题？
我知道开头要哇、哈、嗯，但是想不到怎么办？
结尾可以重复、可以升华、可以指示，那我到底用哪个？
有态度的主题比什么都重要
太阳底下没有新鲜事，几乎所有你听过的观点，别人很可能也已经听过了，但在这些观点的背后，你的态度，却是独特的，有没有发现网易新闻app的口号是“各有态度”，凤凰新闻app的口号是“就做不同”，这就是态度啊！苹果公司“Think different”也是态度啊，正是这些态度吸引着大家的注意，但我发现有两点需要注意：
这些态度最好是大家想要，但又说不出来的，这样才有共鸣，如果我说：“学校饭堂的菜又少又难吃！”底下说不定会站起来鼓掌喝彩！
态度一定是从某些角度来说是错的，比如说：“吸烟有害健康！”，这是种态度，但吸引不了太多注意，因为它是绝大多数人都认可的“大道理”
我原来演讲的主题是：《大学生如何管理好自己的时间？》看着就没兴趣，对不对？立刻让人联想到老学究上课的场面（是的，我也是从这么low开始的。）
后来改成了：《学会这几招，每天节省1小时》，看着有点标题党，挺能吸引大家兴趣的，不过“每天节省1小时”还不是大家内心真正想要的，或许“节省出来1小时做什么？”这才是大家关心的问题，再往下“想在节省出来的1小时里做点事情但总是分心”，可能大家更为关心，慢慢剥去表层，接触到核心了。
最后改成了《别想太多，只管去做！》，有没有感觉好一点？这个主题是这么来的：演讲框架全部设计完->素材也填充完->然后看一遍演讲大纲->提炼出3-5个演讲主题->然后选择其中一个->润色文字->确定！
先不着急设计“开场”
开场包括：
哇-让听众意外
哈-适当的幽默让听众发笑
嗯-抛出让听众点头称是的观点
相信我，开场不是那么容易设计的，我通常的做法是：如果无法立刻想到开场的方式，就先忽略过去，这有点反直觉，但很实用，就像我们考试一样，如果第一题就很难，老师通常建议是先做后面的，不要在这套题上耽误太多时间，后面题做的差不多了，回过来再做第一题，借助某种神秘的势能搞定它。
这次演讲我最终的开场是这样：
“哇”：我在场地中间摆了个瓶子，问大家：我们不能靠近瓶子，怎么才能让它倒下？大家发散出很多想法，我最后说：你们想了那么多办法，请问这个瓶子倒下了吗？这让大家感到意外。
“哈”：然后我继续说：这让我想起学校里的一个现象：美女为什么总是被“坏坏的”男生搞定？（这个坏不是只人品，就是打耳洞、破烂牛仔裤、抽烟的那种“坏”），原因就是好男生想太多了，比如“她到底适合我吗？”“被拒绝了怎么办？”而“坏坏的”男生通常就一个字“追！”看看人家的行动力。这让大家会心一笑。
“嗯”：我接着说：你是不是有很多想做的事情都没有付诸行动？大家都纷纷点头。
我的发现是：设计一个演讲的过程不是像挖坑一样，一直往下挖、往下挖，最后挖出水，这个开场是不断修改，反复来回的产物。
结语
现在各种总结出来的套路太多了，关于写作、关于理财、关于阅读，有些人不屑，有些人接受，但很少人真正去实践，更别提在实践的基础上孵化出自己的套路了。不过实践的过程真的很不容易，以上是我的心路历程，供参考。
