1996年毕业于清华大学生物科学与技术专业的张晓勇，曾在广州某企业工作，2013年他来到湖南长沙一小区当保安，被问及清华毕业管理物业是不是“高射炮”打蚊子，他说状元不一定就要赚大钱，自己这么做，是为了家庭和父母。（3月15日中青在线）
近几年，大学生当城管、研究生当保安、研究生竞争应聘环卫工等新闻时见报端。每次新闻报道出来后，都会引发一次不小的“地震”，理解支持者有，不解反对者也有。武汉市某单位今年招聘公厕管理员，报考条件是本科以上学历，遭到广大网民的吐槽。如今“清华学霸”当保安，再次引发热议，这说明社会上还存在着狭隘的人才观和就业观，需要纠偏。
“清华学霸”既可以做科学家，也可以当保安；一方面，无论清华学霸，还是北大学子，首先都是普通人；另一方面，无论是科学家，还是保安，都是受人敬重的职业，没有高低贵贱之分。因此，无论是“清华学霸”什么选择，社会都理应尊重他们的选择。即便不为他们鼓掌，也莫用异样眼光看待。
张晓勇说：“每个人都有自己的想法，不管是清华人还是北大人，都应该以服务社会、为社会做贡献作为衡量人生价值、社会价值的标准。”把“清华学霸”当保安当作是“高射炮打蚊子”，不利于广大学子择业、就业。
一个大学生把自己当作“高射炮”，不是不可。即使是货真价实的“高射炮”，放下身段，从基层做起，打打“蚊子”，也未必是坏事。对于一个人来说，任何经历都是财富。
北大前校长许智宏在回应“北大学生开肉店事件”时，说：“北大的学生同样可以做一个普通劳动者。”他认为，大学生应该改变期望值，转变就业观念。如今就业难，固然与社会发展有很大关系，但与大学生的就业观也有一定关系。有些大学生对某些职业存在偏见，认为做普通劳动者不体面，恰恰暴露出目前教育的短板。
有人认为，从社会角度看，“清华学霸”当保安是资源浪费。这种观点看似有道理，但辩证地看，也不见得如此。一个人只有选择合适自己且喜爱的工作，才能真正将自己的专业知识和才能发挥出来，进而服务社会。否则就不是大材小用，而是大材无用。
放眼世界，“不务正业”的大学毕业生比比皆是：剑桥的毕业生当出租车司机，哈佛的硕士当导游，牛津大学的高材生当喜剧演员……而眼下，为何清华学霸不能做保安、北大学子不能当屠夫呢？
