不久前，韩寒在微博发表长文提起退学往事。他感慨：退学是一件很失败的事情，说明我在这项挑战里不能胜任，只能退出，这不值得学习。但有人美滋滋地说，韩寒，我学你退学了，令人十分不解。我做的不好的地方有什么好学呢？为什么不去学我做的好的地方呢？
据媒体报道，近日，31省区市政府“一把手”全部就位。在31个省份的省长、主席、市长中，研究生以上学历的共30人。其中，获得博士学位的有15人，占比接近一半。
这则消息明确告诉人们，读书不仅有用，而且书读得越好用处越大。政界首脑、商界巨头、军界权重、学术界带头人、央视名嘴、王牌、著名导演等活跃在各行业的精英们，多数都是当年读书时的佼佼者。
然而，近几年，《成绩差的同学为何大多当了老板？》《为什么成绩好的同学会给成绩差的同学打工？》之类的文章也很有市场。细细品味，这类文章实质上是在传播“高分低能”“读书无用”的论调。我们不解的是，既然学习差就能当老板，那有些老板为何还不惜重金为子女选择最好的学校、让孩子去接受最好的教育呢？改革开放以来，因抓住商机而成功的很多商人，成功后又都急于用正规学历来调整自己履历，既然学历不高就能够把企业做的很成功，那他们又为什么要去拿文凭呢？
2016年，有媒体刊发了一个对中国西部偏远村落的实证调查，结果显示：四成农户家庭认为读书无用，且贫困农户对读书无用论的认同度最高。同时，在子女已完成各阶段教育的农户家庭中，完成教育阶段较高的农户家庭对读书无用论的认同度占比反而较高。这个调查确实反映了一个非常现实的社会问题：读书时间越长，家庭在孩子身上的教育投入就越大，有的毕业后还难以找到理想工作；而有些同龄孩子，弃学外出打工，不仅不花钱还能挣钱。由此，“读书无用”的认同度较高就不难理解了。
“书香传家远”是中华民族的优良传统，现实生活中为国家建设做出重大贡献的科学家，大多也来自书香世家。宋真宗赵恒的《劝学文》开篇就提到，“富家不用买良田，书中自有千钟粟”。对于具备购买良田能力的富家，宋真宗依然告诫他们，读书才是充实精神世界的唯一。其实，书读好了，境界提升了，本事就有了，社会地位就高了，自己就能够为国家创造更多的物质财富和精神财富，自己也会分享到学习的成果、创造的成果，这是无可厚非的。
退学当老板的人是有，但绝不是大多数，而是少数。高分低能者有，但也是少数，而不是大多数。“读书无用论”无论以何种姿态出现，都是不成立的。
