近日，一段讲述“格斗孤儿”的视频在网络上引发网友热议。视频中介绍了两名失去了双亲，无依无靠的小男孩小龙和小吾的故事。他们如今被成都的一家格斗俱乐部收养，每天练习综合格斗术。过去十几年间，有400多个小龙这样失去了双亲，无依无靠的孩子被成都恩波格斗俱乐部收养，接受艰苦的格斗训练。（7月21日北京青年报）
十多年来，恩波格斗俱乐部收留了400多个孤儿，我们应当承认特警出身的恩波是一个有爱有担当的人。只要这些孤儿能够居有定所，衣食无忧，生活安定，我们又何必求全责备呢？
但是，“格斗”毕竟是一个带血腥的名词，加在幼小的孤儿身上，似乎有些不妥甚至残忍。网友质疑“格斗孤儿”，一方面是难以认可残忍的格斗落在未成年孤儿身上的事实，另一方面也担忧他们仅凭格斗这唯一的技能将来能否立足于社会。
国务院《关于加强孤儿救助工作的意见》指出，要建立政府领导、民政牵头、部门配合、社会参与的孤儿救助保护工作机制，广泛动员社会力量，满足孤儿生活、教育、康复、医疗和就业等方面的基本需求，营造保障孤儿合法权益、有利孤儿健康成长的良好社会环境。
孤儿救助工作不能仅停留在温饱等基本生活保障上，一定要努力提高他们的生活质量。就孤儿生活质量而言，严谨的政府收养，孤儿生活质量最高，家庭寄养和安置在救助保护中心的次之，而“格斗孤儿”这种由社会组织收留的，生活质量则具有极大的不确定性。
虽然大部分“格斗孤儿”对现状很满意，但他们应该享有的教育、健康、医疗和就业等多方面的权利可能没有得到保障。当日复一日的格斗训练和表演成为“格斗孤儿”唯一的生活主题时，我们就要为他们的未来生活忧心忡忡了。
社会组织收留孤儿，是一种被法律默许的孤儿救助方式。但不能因为孤儿有了一个稳定的落脚点，政府部门的救助就可以放手了。没有政府救助和监管的及时跟进，这部分孤儿的生存质量就可能会出现问题。比如，那些随民间表演组织四处流浪的孤儿，衣食无忧背后往往隐藏着血泪的遭遇。因此，对于被社会组织收留的孤儿，民政部门应当依法进行信息登记，建立档案管理，并按有关规定及时足额发放救助金；要敦促社会组织切实保障被收留孤儿的生活、教育、医疗和就业权利，并进行跟踪监督，直至孤儿成人能独立生活。
由此，我认为，讨论“格斗孤儿”参加商演是否违法，不应该成为当下重点,考察反思财政、民政、妇联、教育等政府部门是否各司其责，才是问题的关键。因为，在孤儿救助问题上，政府救助是兜底。一旦“底漏”，什么问题就都有可能发生。
