近日，西安市教育部门下发了《西安市初中毕业学业考试考生守则》，其中，在数理化科，允许学生携带天雁牌TY-82MS-5（7）型、信康牌SC-82MS型、海进牌HJ-82MSC型计算器进入考场。天雁牌TY-82MS-5（7）型是新款，与学生此前一直使用的天雁牌TY-82MS-4型（去年教育部门允许使用）在按键和使用算法上都有变化。不少学生和家长质疑，不到一个月就要中考了，要重新适应新款计算器非常不便，而且另外两个品牌的计算器在市面上很难买到，这其中可能存在猫腻。（6月2日华商报）
中考将至，西安市教育部门在下发的《西安市初中毕业学业考试考生守则》中“指名道姓”要带什么样的计算器，且规定使用的计算器品牌只有一款能买到，这难免会让人对有关部门的规定感到不解，甚至怀疑其中有猫腻。
中考、高考是学生人生中的一次大考，有关部门应该考虑周到一些，防止因为计算器、钢笔等文具因质量等问题影响了考试，耽误了考生的大好前程。如果有关部门连这一点都想到了，只能说明其工作的认真仔细，但问题是像计算器这样的东西无非就是一个运用各种运算符号简化运算的工具而已，为何放着学生已经适应的计算器不用反要舍近求远呢？
服务考生是教育行政部门的职责所在，作为一项人性化的政策，即使指定的计算器功能先进，对考生有益，也大可不必硬性规定，因为在功能相同或相近的情况下，使用与否理应充分尊重考生的意愿，而非强制。况且，从指定的计算器来看，也只有其中一种牌子能买到，在这种情况下，任何人都会产生“这其中是否存在利益链条”的疑问，在人们对政府部门还不怎么信任的当下，如此规定更易导致人们不信任感的加剧。
有关部门在作出这样规定之前是否应该从办公室里走出来，调查调查实际情况，而不是想当然地“拍脑袋”决策。没有调查就没有发言权，以此而言，其所指定的能买到的这一款是否好一些也就更备受质疑了。
更可笑的是，面对家长的投诉，西安市招办工作人员的回答竟然是“没有办法，只能是执行省教育厅的文件”。文件的确不是儿戏，但如果是省教育厅在下发这一文件时由于疏忽大意没有考虑到各地的具体实际，就不能上报说明纠正错误吗？试问，纠正错误与固守错误哪个更重要？计算器是给考生用的，只要考生自己用得顺手，还要规定考生必须用哪一款吗？从这个意义上说，规定使用什么样的计算器，纯属多此一举。
作为教育行政部门，其决策既关系着政府的形象与公信力，又关系着考生的实际利益，如何取舍理当以考生的需要为重。因此，有关部门应少些空想，多些调查，真正做到从广大考生的利益与需要出发，作出科学决策，才不至于群情激动。
事已至此，有关部门要做的就是迅速给出一个有利于考生的解决方案，对原有的不符合实际的规定该纠正的要纠正，该吸取教训的要吸取教训，而不是以各种理由来搪塞，固守错误不思悔改。唯有做到这些，才能避免重蹈覆辙，消除不良影响，重拾政府威信。
