考试不需老师监考,如果一人作弊,全班的成绩都要作废……这样的反作弊考试办法,如今正在东莞一本土民办院校——东莞理工学院城市学院一个班级施行。(5月24日中国青年报)
尽管从本学期初开始酝酿试验,学生自愿写下不作弊承诺书,三场考试下来,学生都自觉上交了手机等设备,暂没发现一人作弊。但这种无人监考与有人监考没有什么本质区别,同样是逼迫下完成的考试,只不过逼迫方式不同而已。可以说与真正的诚信培养无关,反倒是“连坐”的设计会带来新的不公平。
诚信是做学生及做人的起码要求。东莞理工学院城市学院试图通过无人监考,达成促进学生加固诚信堤坝,培养他们的社会责任意识,初衷是好的。但要说,“我们采取的行动不是做给别人看的,也不需要别人来评判。我们认为对的就该去做”,很值得商榷。毕竟如果是学生自己作弊,则与未作弊的同学无关。个体应该对自己的行为负责,无关的人岂应承担连带责任?
考试监考既是防止作弊,也是在追求和证实公平。越是重大考试,越需要监考到位。向现代技术监考发展可以有,由有人向无人过渡,对考试本身来说没有太多实际意义。
所以,与其花精力去探究无人监考,不如探索如何让监考更到位,让监考更贴合考生的心理需求。
有必要提升监考老师的责任心。监考是一杆公平的秤,公平公正的监考带来的是良好的校风校纪和考生真实水平的反映。监考老师是考试过程中考场内的执法者,是考试实施是否真实的鉴定人,既然监考就得全力以赴。然而,许多时候许多老师把监考当作养精蓄锐的休息时间。不遵守一站一坐、一前一后的规定,想坐就坐,甚至在一块聊天。要不就是捧着手机发短信、看新闻、打游戏,有的则研究试卷、看书看报,更有甚者干脆伏到讲台上酣然入睡。这样的监考,既没有达到监的目的,某种意义上还在暗示孩子可以作弊。
有必要提高监考老师的监考技能。监考也是一种心理对弈,有经验老师都有体会,开考30分钟内无所事事,百无聊赖的考生都是平时不学习的学生,30分钟到1个小时内停下来四处张望的考生,多半是在50分左右徘徊的。对他们得在考试最后30到40分钟重点关注,谨防作弊。对于那些最后30分钟内停止答题的好学生,要通过眼神、语言、动作提醒他们不要迫于各种原因做老好人。监考老师能准确把握住考生心理,精准应对,有利于监考目标的高效。
监考老师监考还要注意一些细节,譬如,考场上尽量少说话,如果出现了普遍想要舞弊的行为,监考老师可以抓一个典型,大声提醒其他考生注意;不要穿高跟鞋等走路有声响的鞋子,不带手机或调成静音,以免因太多声响打乱考生思路;监考老师不管懂不懂试卷内容,是不是替考生着想,都不要在考生旁坐下或长时间逗留或提示性指指点点,这些都将严重影响考生的应考心理。
好的高效的监考是制止作弊,倒逼诚信的上好手段。积极探索如何监好考,更值得我们去追寻,也更具实际意义。