前几日，不少山东师范大学学生在网络平台抗议，呼吁校方禁止病员进入食堂就餐。据了解，去年6月，山师食堂就曾张贴提示禁止病号入内就餐，但收效甚微。今年8月9日，山师再次出台规定，严禁外来人员入食堂就餐，并表示将增设外卖窗口。没想到，这又引发学生为校园务工人员就餐不便鸣不平。（8月15日济南日报）
在现在的大学校园里，学生食堂的饭菜相对质优价廉，这是许多校外人员到大学食堂“蹭饭”的主要原因。此前也有报道称，因为物美价廉，南京城区一些高校食堂成为附近上班族和居民经常光顾的地方。但大学食堂是学生在校生活的主要场所之一，并不能完全等同于社会上的一般餐饮企业。
大学食堂首先应该保障学生的正常有序就餐，这也属于大学人才培养的一部分。而对于动辄上万人的高校而言，如果任由校外人员进入大学食堂就餐，将有可能干扰学生的正常就餐秩序，对学生的学习生活带来一定的负面影响。
因此，对大学食堂进行必要的就餐限制，在情理之中。目前许多大学食堂都实行了刷卡就餐，对就餐者进行身份验证。只是，现在有的大学食堂并未严格实行就餐刷卡制度，给校外人员利用现金到大学食堂“蹭饭”提供了机会。如何进一步落实校园卡就餐制度，或是下一步大学食堂改进管理的方向之一。
至于报道中提到的“病号挂着吊瓶来吃饭，还使用公用餐具”的现象并非个案。对于这一群体，简单的一纸校园禁令并不能阻止其前来学校食堂就餐的脚步，而如果采取强力措施驱离恐又有不人性化之嫌，容易激化矛盾。如何治理这一特殊群体，确实考验着大学管理者的智慧。就此而言，山师食堂增设外卖窗口的做法是一次积极的探索。
但对于报道中所言的校园务工人员，则又另当别论。这部分群体，正在为学校的建设做贡献，他们的工作对学生的学习生活具有一定的促进作用，而且这部分群体的人数和身份也易于掌控。对于这类群体，或可考虑对其发放有别于学生一卡通的临时一卡通，方便他们在校务工期间，可以使用临时一卡通到食堂就餐，乃至到体育场馆、图书馆等共享相应的学校资源。
在此基础上，如果条件许可，也可考虑进一步扩大大学食堂等校内资源受益面，使部分校外友好单位和人员能够在一定程度上有条件地享受到学校的用餐或其他校内资源。不过，这些都要在保证本校师生正常就餐和教学秩序不受影响的前提下展开。因为，就当下而言，大学食堂终究不是完全市场化的餐饮企业。
