不久前，微信朋友圈一篇知名留美博士写的文章《家庭教育的最终检验标准》被热传，不少教育名家纷纷为之点赞，阅读量“10万+”，文末的留言更是多达几百条。
文中的核心观点是，家庭教育“最终的检验标准是子女的婚姻质量；是他们有生之年能否找到自己的灵魂伴侣，在精神层面共同成长；是他们的亲密关系能否带给他们身心的满足”。
孩子的婚姻质量，的确是家庭教育的一种反映。一个孩子成年后婚姻经营不善，至少说明父母在引导其如何与异性相处方面存在不足。但以孩子的婚姻质量叩问家庭教育成色，显然要打一个大大的问号，既不合理也不科学，甚至会对当下的家庭教育造成误导。
这是因为，婚姻质量的高与低是两个人共同努力的结果。很多时候，美满的婚姻不是一个人勤奋努力、宽容就能得到的，而是有一定的运气成分，即在对的时间遇见对的人。从社会学角度看，诸如社会生活环境的变化、夫妻任何一方社会地位的变化、家庭经济情况发生变故等，都很容易使婚姻的小船说翻就翻。
这样的例子俯拾皆是。我有一位朋友，人品端正，积极上进，乐于助人，可谓接受了良好的家庭教育，婚后一度也非常幸福。但随着事业逐渐发展，家业相对殷实后，他希望拿出大部分家业来博取事业上的更上一层楼，但他的爱人却觉得维持现状就很好，不想冒太大的风险。由于观念差异，反复沟通无果，最终两人只好分手。
由此可见，婚姻质量固然需要每个人努力呵护，但亦有一定的偶然性，并非天然与家庭教育互为因果。而且，现代社会对婚姻的看法越来越包容，并不是说离过婚就说明父母的家庭教育不成功。反过来，如果父母从小鼓励孩子追求自己的幸福，不被传统观念所牵绊，反而是理想家庭教育的一种表现。
不看孩子的婚姻质量，那看什么？我认为，衡量家庭教育之优劣，不该只考量孩子与重要他人的关系，不该只看孩子的学历、家产、职务、官阶等方面的成功，而是应该更多地关注家庭教育的产品或结果，即孩子本身，看其内心有无幸福感，成家立业后有无成就感。
之所以用看似虚无的感觉来衡量家庭教育，而非物质财富的多寡、社会地位的高低，是因为这两种感觉直接反映出一个家庭的传统与父母的教育理念，其与孩子的内心直接相关，关系到孩子能否与周围的环境和谐相处，能否循着积极的方向快乐成长，能否感觉到生活的意义、生命的价值，也最终决定着孩子事业所能达到的高度以及对社会所作的贡献。
这两种感觉就像人生的坐标，出生后的孩子就像站在原点上，幸福感就是贯穿一生的X轴，成就感就是象征人生高度的Y轴。随着孩子逐渐长大，如果精神层面的需求得到很好满足，那么更容易释放潜能，发挥自己所长，做自己爱做、善做之事。如果心中葆有成就感，就会对所做之事投入更大的热情、更多的精力，事业无疑进入一种良性循环，孩子也终将自己标注在人生坐标系中最理想、最辉煌的点上，达到马斯洛需要层次理论的最高一级。
而且，孩子的内心感受反映其对自我的接纳与人格的完善。从这种角度看，为人父母者固然要关心孩子与他人的关系，但还应更进一步，多关注孩子是否有安全感、幸福感，在成长中是否有成就感、价值感。当孩子怀着甜甜的梦入睡，憧憬着第二天的到来；当孩子欣喜于自我的一点点进步，在帮助他人的过程中逐渐实现人生目标，这样的家庭教育才算是成功的，也值得更多家庭去复制。
