近日，有媒体报道，毕业于上海交大的李宏烨，从本科一路读到博士，却改行做了相声创作者和表演者，这一“反差萌”，吸引了近9000个网友为其点赞。有网友评价他是“相声界学历最强，学术界相声最棒”，还有人表示再也不用担心自己的就业方向了。
李宏烨在采访中表示，对于相声，自己既有热情，也投入了较多的时间和精力，不是一时脑热之举。而且，做出这样的决定是因为他对国内制造业的创新环境失望，在学界得不到满足感，想用“叛逃”传递创新想法。相较于一些本来对其他领域颇有兴趣和基础，却不得不从事自己不喜欢的研究工作的博士而言，李宏烨的选择看似“任性”，实际上却是值得赞赏的自主选择。
不过，一些人对于博士跨专业或跨行就业仍然抱有成见。在传统观念中，博士就应在所学领域开展高深的研究，进行学术创造，转行就是专业不对口、大材小用，是学术界的损失。这种博士“跨行不合理，专业对口才是正道”的刻板成见，极易自我强化。正如李普曼在《公众舆论》中指出的，“成见系统一旦完全固定下来，我们的注意力就会受到支持这一系统的事实的吸引，对于和它相抵触的事实则会视而不见”。可以说，正是受这种观念影响，之前博士跨行择业被批评和反对，也就很正常了。
要知道，以博士群体来论，在任何一个学科领域，学术能力基本都呈正态分布，学术能力极强和极弱者都较少，绝大多数研究者位于两者之间。《科学界的社会分层》一书指出，至少物理学史表明，大部分科学家作为一个整体，虽然对科学进步做出了显著贡献，但个人的边际贡献可以忽略不计。所以，认为博士一定要专业对口，以便为学术做贡献的观点，是对博士学术能力的夸大和盲目乐观。
以这种视角来审视，李宏烨博士转行说相声，学术界的损失未必有人们想象的那么大，却为相声界带来不可小觑的力量。正如他的博士生导师所说“艺术与科研结合未尝不是好事”，况且还有生化博士黄西跨行做脱口秀获得成功的经验可供借鉴。退一步讲，如果有人拿到了博士学位，却不想从事相关领域的科学研究工作，只能说明搞科研不是他真正的兴趣，或是在进行高端研究上能力欠缺。如果非要强制他们，这既剥夺了博士生的自由择业权，也是强人所难，难免带来一些问题。
在价值观多元和择业自由的时代，公众对博士转行说相声的行为点赞，是对传统观念和成见的修正。学校应向学生传播多样成才观，社会要包容高学历人士根据自己的专长和兴趣进行职业生涯规划，让所有人都尽可能从事最适合自己的工作。
