近日，华中农业大学贴吧里有学生发帖称：贫困生认定要查询过去某一段时间内校园卡食堂中餐、晚餐的消费记录。据学生推算，想要获得参评国家励志奖学金或者助学金的学生，女生中晚餐的消费要低于6.2元，男生要低于7.2元，否则就会被取消已经认定的贫困生资格，相应的助学金也将被取消。（10月13日武汉晚报）
贫困生认定是学校的职责所在。给贫困生的餐饮消费设置限额，学校的管理工作是简单、省事了，但这种粗暴无礼的标准却践踏了贫困生的人格尊严。
对此，有记者对学校的食堂伙食进行了探查，试图了解女生低于6.2元，男生低于7.2元是否能吃饱饭、吃得好。不过，即便吃得好也不能证明这一标准的合理性。食堂伙食消费额是一笔糊涂账。家庭富裕的学生根本就不在食堂吃饭，以此衡量，那么，富裕家庭学生在食堂的消费额是很低的；同学之间经常互相带饭，也导致了数据的不准；如果这样的评价常态化，学生完全可以通过少去食堂的办法让自己符合标准。所以说，这个标准本身就不科学。
写到这里，我就想到手机刚刚进入寻常百姓家时，舆论对使用手机是否属于贫困生充满争议。之所以有这样的争议，一是因为公众仍然坚持老一套标准，不能与时俱进，二是不管学校还是个人，在解决问题，总是喜欢诉诸感性，而不是按制度办事，《国务院关于建立健全普通本科高校、高等职业学校和中等职业学校家庭经济困难学生资助政策体系的意见》（国发〔2007〕13号）对于助学金的资格、申请、程序都有着严格的规定，只要学校严格执行这些规定，自然能够避免争议，怕就怕，人为设置一些不合情理的规定。
各国普遍实行助学金制度，已有成熟的运作经验，考验助学金政策实施含金量的往往是学校的智慧。前不久，一个大学生拿国家助学金买苹果6手机引发热议。其实，解决起来也很简单，或者取消其下次的申请资格，或者进一步核实其申报信息，如果是造假，那么按照诈骗罪报警。通过这两种措施，学校既能够强调贫困生应该节俭消费，也能化解公众的争议。总之，不走法治的轨道，不按规定行事，自然会让自身陷入泥淖。
