8月9日，文汇中学大门口挂上了乡政府四套班子的铭牌。由文汇报捐资重建的主教学楼，变成了套里庄乡政府的办公楼。日前，文汇报工作人员回访该校时才知此事，他们“深感震惊”。当地政府回应称，因旧办公楼早成危楼，所以暂借学校教学楼办公使用。（8月11日新京报）
该报道引发网友热议。“闲置再用没问题啊，总比贫困县建个白宫好”；“虽有不当之处，但也情有可原”；“学校已经没有人了，地方闲着也是闲着，这不是强占”等，很多网友对此表示理解和认同。
把闲置多年的教学楼用作办公楼，或许情有可原。但事先未告知捐助方，还把捐赠纪念碑推倒就不对。笔者以为，从小处讲，这是对爱心的践踏，会让捐赠人心寒；从大处讲，这是当地政府部门的不作为。
近几年，爱心助学遭遇尴尬的事件时有发生。比如，湖南某希望小学给投资项目让路被强拆；贵州凯里市某希望小学，使用不到两年，因生源不足被弃用成垃圾站等。社会机构的慷慨捐助没有发挥应有的让学生真正受益的作用。这将挫伤爱心人士的助学热情。
《中华人民共和国公益事业捐赠法》第十一条规定，可以按照捐赠人的意愿分发或者兴办公益事业，但是不得以本机关为受益对象。第十八条还规定，不得擅自改变捐赠财产的用途。如果确需改变用途的，应当征得捐赠人的同意。
该乡负责人说，“我们当时没有意识到文汇报捐楼的事情，也没人意识到要和文汇报说一声。”更令人不解的是，“还有那块唯一能证明学校身份的纪念碑也被推倒在院门内侧。”还说“感觉立起来不太好。”这是对捐助方极大地不尊重。
据报道，旧办公楼是危房，新办公楼又不准盖。可见，乡政府占用教学楼是无奈之举。如此说来，还得感谢当地政府使闲置教学楼再利用。在这种情况下，谁还会想到捐助方呢？因此，该教学楼2011年就已停止使用，捐资方文汇报工作人员日前才知晓此事，也就不难理解了。
总之，当地政府部门这样做，于情于法都说不过去。别人捐了，并不等于房子就是属于接受方。捐助方有权及时了解捐赠物的相关情况。占用闲置的教学楼，可能是小事，但总得饮水思源，征得人家的同意吧！尽管捐助方只是“深感震惊”，但当地政府部门是不是也该表达一下歉意呢？
