近日，有网友发帖投诉称，河南汝州市临汝镇多所学校下发通知，要求“事业单位和教师人员必须在29号一天在淘宝网上消费500元，校长消费2000元，以支持我市新型创业模式。”临汝镇政府办公室回应，镇政府的确开会要求宣传农村淘宝项目，可能是学校理解错误。（7月30日央广网）
地方搞新型创业模式，当然是好事。但是好事岂能这样办？公民是否消费，在哪里消费，完全是公民自己的事情，镇政府哪来的管理权？镇政府的权力清单中有这一条吗？ 私有财产权受法律保护，政府当然无权强制公民在指定的购物网站上消费。
然而，在教育管办评尚未分离的行政化办学处境里，学校是教育局的下属单位，校长是被当地组织部门任命和被当地政府聘用的官员。许多学校难以依法维护自身权益，对上级要求在淘宝网上消费的通知，恐怕不“理解错误”都不行。
网友反映的类似问题，在教育生活中其实并不少见，行政权力越界的另一个突出表现是捐款。据媒体报道， 2011年12月2日，霍邱县教育局按照上级文件要求教职工捐款，科级干部100元及以上，教师及教育工作人员每人50元及以上； 2013年7月10日，人民网刊发一名甘肃省白银市网友给省委书记的留言，反映小学教师被强制捐款的问题；2014年1月13日，阜南县教育局为响应县委县政府“送温暖、献爱心”的号召，要求全县教育系统教职员工都要捐款，捐款标准为县处级干部（高级职称）每人不少于200元，科级干部（中级职称）每人不少于100元，其他人员每人不少于50元。这些公开的报道中，面对被要求捐款，教职工均用投诉的方式加以抵制。
这是时代的进步，这说明随着依法维权意识的增强，广大教师深刻认识到，政府强制公民消费或捐款，实际上是利用行政权力剥夺公民对合法财产的所有权和自由支配权。在走向依法治教和依法办学的时代，地方政府和教育局应该维护教职工的合法权益，而非强制其消费或捐款。这也是建设法治社会的应有之义。
