财经作家吴晓波近日撰写的一篇文章《跟王林合影是多糗的事》，引起网友热议，文中说，“这个国家大概就是这样子的了：屌丝们在优衣库的试衣间里狂欢,中产们在股市的跌荡中沉沦,精英们在王林的会客厅里堕落”，“与王林合影的每一个人，无论是国家领导人还是已经被枪决的贪官，无论是马云、何鸿燊还是曾荫权，无论是李冰冰还是赵薇，都没有被嘲笑、污蔑的必要”。
这是一篇令很多一直关注吴晓波先生的网友感到困惑的文章——几乎就是在赤裸裸地为与王林合照的一众“精英”洗地，把他们拜见“气功大师”王林说成是纯粹的“好奇心”。然而，这种为“精英”行为辩白的文章，恰恰暴露出存在于我国“伪精英群体”中的“伪精英意识”，他们自认掌握着社会更多的权力、资源，就是“精英”，并高高在上，把自己视为“上流社会”成员。
高官、企业家、影视明星，就是社会的精英吗？从所处的地位和影响力看，他们似乎是精英，可是，这是以身份、财富、权势、资源定义的“社会精英”。如果这就是“社会精英”，那么，所有人追求财富、权势、资源的过程，就是成为“社会精英”的过程。而这样的“社会精英”越多，整个社会也就越发功利，所谓的“精英圈”，就成了权势圈、资源圈。在我国，“成功学”之所以盛行，就是因为有一大批渴求快速成功成为精英的人群。而且，“精英”是拥有更高地位、更多权力的阶层，因此，其要比普通百姓高人一等。进入“精英”圈，就会有精英的社交群体，精英的生活，精英的情趣。
我国当下的“精英”概念，就是“成功学”定义的“精英”，而围着王林大师的“精英们”，都是非富即贵者。王林事发后，这些“精英”和王林的合照，被网友晒出、加以嘲讽，如果这些“精英”，真有那么一些“精英意识”，就该意识到自己的行为已然偏离了“社会精英”的要求，没有做好精英的示范，应该为之感到脸红，并诚恳致歉。可是，“精英”们似乎并没有这种意识，反而是一个靠自己努力打拼进入“精英圈”的作家，终于坐不住了，担心这样的“精英”形象会被败坏，于是站出来维护“精英”们的形象，指责嘲讽“精英”的行为是下流社会行径。——这是“精英”们对上流、下流社会的自定义，或许在他们看来，“精英”拥有定义社会的特权，只要是“精英”的行为，就是高尚的，即使是去拜见气功大师，也是出于探索生命的好奇心。如此一来，“精英”会成为整个社会最没有底线的群体。这样的“社会精英”和“精英社会”是怎样的呢？“精英”们不妨去调查一下，我国有多少人会认为他们是真正的精英。
从本质上说，这样的“精英”是“伪精英”，由这些“精英”形成的群体是“伪精英群体”，他们贡献给社会的更多是急功近利追求财富的功利价值观。而真正的社会精英，有三个基本特点：能力杰出、有崇高的社会责任感、有深厚的平民情怀。我国当下的“精英”们，具有杰出的能力，这一点应该没有太大的问题；但在崇高的社会责任感和深厚的平民情怀方面，却有太大的差距。不少“精英”，没有任何社会责任感，他们不择手段追求成功，从“草根”奋斗突围之后，转眼就以拥有更多特权而自豪。一个社会精英，不是要看他有多少财富、多显赫的身份，而要看他对社会有怎样的责任感和付出，他是不是把自己视为特权阶层。简单地说，就是社会精英要以自己的杰出能力，去推进社会平等、自由、公正。在进步国家和社会，一个在偏远农村做公益的人，也是社会精英，而那些驾着豪车、穿戴奢华者，只不过是多有一点钱而已。
吴晓波的文章，其实传递出深厚的具有我国特色的“精英意识”，而他本人显然也是以“精英”自居。说实在的，败坏我国精英形象的，正是这些高高在上、自我感觉良好的“伪精英们”。中国社会要走向进步，需要消除这种以身份、地位论“精英”的“伪精英意识”，需要多从社会责任、平民情怀去培养合格的社会公民，从而形成新的社会精英意识。
