教授编造假论文属于学术不端行为，一次学术不端就会变成终生的污点，洗也洗不掉，去别家机构，人家基本不会要，国外非常看重学者为人的诚信和学术的严谨，这是较为发达国家学术界的通行规则。
大概一年前，日本学术界有个自杀事件：日本理化学研究所发生与再生科学中心副主任笹井芳树，因为其指导的《自然》论文被指造假，于是选择结束自己生命。请注意，该事件的当事人不是自己造假，而是他指导的学生论文造假。
学生小保方晴子在论文中有篡改、捏造等造假问题，属于学术不端行为，其博士学位也被早稻田大学取消。导师笹井芳树教授“颜面尽失”，终于不能忍受这种“耻辱”而自杀。但凡看过鲁思·本尼迪克特女士的那本《菊与刀》的读者都知道，在日本，“耻感文化”很强烈地约束着国人，凡是有损“颜面”的行为，往往令当事人觉得“可耻”，继而用行动去悔过。日本人可以说是骨子里“好面子”，我们是面子上“好面子”，颇有差别。
我在之前的一篇文章里说过，大学生作弊，更可怕的是背后的“不知耻”。我们现在颇有点“笑贫不笑娼”的意思。说白了，我们对待学术很功利很世俗，而学术恰恰需要对真理的信仰，对知识的“迷信”，我们是在该迷信的地方不迷信，不该迷信的地方拼了命迷信。
一些教授为啥去造假？一来“不知耻”，造个假也没什么大不了；二来评职称，有钱拿，有福利分，能改善自家生活，自己又没怎么危害别人，一般人难以抵挡得住。我如果在那个位置，都不知道自己能不能把持得住。丘成桐教授也有类似的意思，他说我国学术界不鼓励创新，用职称捆绑学者，使他们乖乖地去追名逐利，在研究领域不敢越雷池半步。
蒲公英评论特约评论员马得清老师说：拒绝论文造假，一要提高作者的道德修养，二要加强作者的学术自律教育，三要取缔版面费这一带来学术腐败的温床，四要坚持严格的论文监审制度，五要对造假者严惩。
十年前的《期刊出版管理规定》就提到，任何单位都不得“约稿收费”或“出卖、出租版面”，理论上已经取缔了，可有报告称，我国的“论文买卖”市场规模超10亿元。至于严格的审查和惩罚制度，自从方舟子先生出来后，我们也喊了好些年了，但似乎造假依然猖獗。
最终的原因，我想借用孙立平教授的话，叫“社会的溃败”，大学的溃败只不过是其中的一环。那如何收拾人心，重塑正义？说真的，除了讲点套话，做好自己外，我也不知道怎么办。
