近日，有家长反映，安徽六安椿树镇中心小学的孩子被要求缴纳每人40元的“喝水费”。就算孩子自己从家带水去学校，也要交费。校方称，为确保学生饮水安全，校方提供了统一的桶装水。家长质疑，桶装水就一定安全吗？为啥自己带水还是要交费？（5月26日北京晚报）
当下，学校收费一直是个敏感的话题。该校为了“饮水安全” 统一向学生收取40元“喝水费”。一经曝光，各大媒体纷纷转载，引发了社会广泛热议。综合各媒体报道以及家长质疑，该校已难逃教育乱收费的嫌疑。
专家指出，桶装水问题不单与生产环节有关。水源、水桶使用等任何一个环节都有可能造成污染。当前的一些桶装水加工厂肯定存在设备简陋、水桶超时服役等问题。高价的桶装水可能就是一桶自来水。而学校对桶装水的来源、管理真的做到万无一失了吗？所以，学生饮用桶装水也不一定就安全。难道学生自带的白开水就没有桶装水安全？
不管你带不带水，都得交“喝水费”，这显然不是坚持学生自愿，而是强迫。这不合情理，而且很霸道。可能是为了便于管理或是利益驱使，学校做出统一规定。甚至把班上喝桶装水的学生人数，作为考核班级管理的一项指标。于是，出现了“自己带水也要交费”的荒诞之举。
当地教育局称，该校并没参与收费，而是由经销商向学生收取。这就更让人匪夷所思了——学校不直接收费，就有强迫学生交“喝水费” 的权力？如果校方和经销商不存在任何利益关系，学校为何对经销商如此厚爱，冒着被举报的风险帮其收取“喝水费”？这其实是“秃头上的虱子”，明摆着的事儿。
每人交40元，一个班算50人，一共2000元。当前，市场上的桶装水每桶价格5元左右，但长期大量供应，应该会低于这个价格。照此计算，每个班每学期就要送水400桶。事实上，学生究竟喝了多少桶水，学校付给经销商的价格又是多少，没有家长等第三方参与监督，这其中的猫腻只有校方和经销商知道。这种交易不公开透明，能不让家长质疑？
可以说，“喝水费”事件再次凸显了一些学校法制观念淡薄，滥用学校职权等问题。近年来媒体曝光很多“每天一元的午休费”、“动辄上千元的校服费”、“五花八门的教辅资料费”等类似事件。对于这些收费，学校和老师心存侥幸、一意孤行，恐怕也与“利益” 二字有着必然联系。
其实，教育部已多次出台规定。2014年，教育部公布的《严禁教师违规收取学生及家长礼金等行为的规定》第五条规定：“严禁通过向学生推销图书、报刊、生活用品、社会保险等商业服务获取回扣。”不久，国家发改委与教育部公布中小学收费新政策，严禁将饮水费等作为服务性收费和代收费事项。
教育乱收费已备受社会诟病。因此，教育主管部门要声色俱厉，加大查处力度，对教育乱收费行为绝不手软。学校和教师更要加强自身修养，严格自律，自觉抵制各种利益诱惑，莫向学生乱伸手。家庭和社会要积极参与，加强监督。三者形成合力，让教育乱收费胎死腹中，以维护教育的良好形象。
