南京警方近日通报男童被养母虐待一案，男童养母李某某涉嫌故意伤害被刑事拘留。通报称，经南京警方连续工作，现己查明3月31日17时许，男童施某某因未完成其养母李某某布置的课外作业，遭到李某某用抓痒耙、跳绳抽打及脚踩，致使施某某双手、双脚、背部大面积出现红肿痕迹。经法医初步鉴定，施某某构成轻伤。
警方的及时介入，体现对未成年人权利的关注、保护，但是，要切实保护未成年人权益，仅以涉嫌故意伤害而刑拘此案的当事人还不够，还应该追究调查其虐待家庭成员的责任。
警方目前以涉嫌故意伤害刑拘当事人，可以理解，因为这只需有其造成伤害后果的证据即可。而对其以涉嫌虐待罪进行刑拘，却有些困难，因为按照刑法，该罪是指“对共同生活的家庭成员，经常以打骂、捆绑、冻饿、限制自由、凌辱人格、不给治病或者强迫作过度劳动等方法，从肉体上和精神上进行摧残迫害，情节恶劣的行为。”其中有“经常”的情节要求，这就需要进一步调查，确认是经常性行为，一次伤害，构不成虐待罪。
但从媒体报道的案情看，此案已涉嫌虐待，而非仅仅是某一天的故意伤害，孩子身上留下的伤痕，很多是陈年旧伤，而不是一次伤害留下的。据报道，从去年开始，老师发现孩子身上的伤痕，不久前又发现孩子耳朵出血，才发现问题严重。从刑法角度看，虽然故意伤害罪的量刑要比虐待罪量刑高——“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”而“虐待家庭成员，情节恶劣的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。”
可是，由于故意伤害罪是以身体受伤程度量刑，因此，如果身体受伤程度轻，或者伤势已好难以取证，实施故意伤害者，就可能被处以很轻的处罚，甚至逃脱处罚。此案中，孩子的受伤被判定为轻伤，因此对其养母的处罚，不会很重，而这对孩子的身心造成的影响，远比肉体的伤害更严重，不能忽视养母对其的长期虐待。
事实上，由于我国只有虐待罪，没有“虐童罪”，且“虐待罪”限定在家庭生活成员之间，而且量刑较轻，因此，对孩子的权利保护，还有些苍白乏力。对于家庭中的虐待，往往以故意伤害追究责任；而对于非家庭成员的虐待，诸如老师虐待学生、其他成人虐待幼童，也往往以故意伤害，甚至寻隙滋事追究责任。2012年，浙江温岭幼儿园老师虐童事件闹得沸沸扬扬，当时警方以 “寻衅滋事”对当事教师进行刑事拘留，后因证据不足，当事教师被依法释放。该案引起的社会关注十分强烈，但司法机关却无法以虐童罪追究当事老师责任，以故意伤害追究，也因孩子身体没有伤，而缺乏证据，最后警方以“寻恤滋事”进行刑拘，但引起争议。
要切实保护未成年孩子的权利，我国应该在《刑法》中增设“虐童罪”，一方面，虐童罪，不能限定在家庭成员之间，而应扩大到所有虐童行为，包括教师虐待学生；另一方面，要提高虐童罪的量刑，目前的虐待罪，没有分受害对象，而对儿童的虐待，造成的后果是十分严重的。因此，在虐待罪基础上，增设虐童罪，可以引起社会对保护儿童权利的重视，也加大对虐童罪行的惩处。
