逻辑思维的准确性，往往反映在同一律当中。不同的思维过程，运用的往往是不同的逻辑。而在同一个思维过程中，逻辑必须保持前后一致，思考者使用的“概念”与“判断”，也应当保持统一性。
北大逻辑学家解读同一律
北大哲学系的陈波教授在给学生讲课时，指出了同一律对逻辑思维的重要性。真正符合逻辑的思维方式，都会在两个方面遵循同一律的要求。
首先，思考者在做出判断的过程中，使用的概念保持前后一致，不能在中途篡改概念的内涵与外延。
其次，在推理过程中，思考者做出每一个判断，也必须保持统一性，所有判断的内容必须做到前后一致，不能随意改变。
而那些思维缺乏逻辑性的人，可能在至少一个环节上违反逻辑同一律。这将导致思考结论出现重大的逻辑错误。根据逻辑学家们的总结，因违反同一律而产生的逻辑错误主要有以下四种：
其一，混淆概念。
混淆概念指的是把原本内涵或外延不同的概念当成同一个概念来使用的现象。这种错误大多是由于人们对概念的认识模糊不清导致的。在后面的章节会提到，概念是逻辑思维的重要基础。如果我们不能正确地使用概念，就无从准确表达自己的真实意思。在日常交流中，混淆概念的错误可能导致沟通受阻。而在科学理论的构建中，一旦出现混淆概念的错误，就会像推倒多米诺骨牌一样，让整个理论被彻底瓦解。
其二，偷换概念。
偷换概念与混淆概念同样，是将内涵与外延不同的概念混为一谈。两者的主要区别是，混淆概念更多是无心之失，而偷换概念往往是故意为之。在思想辩论中，偷换概念是一种常见的诡辩手法。诡辩者在逻辑推理过程中，悄悄地用一个看似相同实则内容相异的概念来替换原先的概念，从而实现颠倒是非、混淆黑白的意图。
其三，转移论题。
作文跑题与说话偏题，都是转移论题的具体形式。这种逻辑错误往往是在推理的过程中无意违反同一律，导致推理偏离了原本的命题。按照逻辑同一律的要求，我们在说话写文时，不仅要注意保持概念的统一性，还应当注意保持命题的前后一致。例如，公司开会的议题本来是讨论选择哪种企划案，大家后来却在兴致勃勃地讨论红烧鱼的做法，这样会议根本无法达到预期效果。
其四，偷换论题。
偷换论题与转移论题犯的是同一种错误。两者的区别在于，偷换论题往往是故意用其他命题暗中代替正在讨论的命题。这也是一种主要的诡辩技巧。逻辑思维能力强的人，常用这一诡计来忽悠思维缺乏逻辑性的人。
