在很多科学研究、发明创造、工业设计等方面，都会运用到逻辑类比，通过类比推理进行有效创新。比如，工业设计中，就经常运用到拟人类比。世界著名建筑罗马体育馆就是一个非常典型的例子。设计师将体育馆的屋顶与人类头骨的组成状态与性能进行类比：人的头盖骨是由数块骨片组成的，外形非常薄，重量极轻，却十分坚固。因此，设计师就联想到将体育馆的顶部设计成头盖骨的形状。最终，这项设计引起了巨大轰动，使得薄壳建筑风靡一时。
北大哲学研究中心的证明
北大古代汉语工作室在研究中指出，创新逻辑成功揭示了逻辑类比推理与归纳推理等方式所具备的共同点：已知若干事物，联想其中两个事物具备一般到个别的相互联系，然后推论其余事物之间存在的因果关系和本质属性的联系。
但与以往存在很大差别的是，通过类比推理得出的结论拥有不同的可能性，而不是只有以前推理特性下的一种可能性。
尽管逻辑推理在其他推理方式下有时只会出现一种推理结果，但很多时候推理得出的结论却有多种可能性。比如，在形式逻辑中，不可能只有一种推理结果，这是不全面的表现。形式逻辑中的类比推理本来就具备或然性，因此它的结论必然存在多种可能性。而人们通过其他推理方式进行推理时，不可能面面俱到，在思维上没有任何漏洞，因此以此为基础进行的推理必然不是仅有一种得到实践证实的必然结论。
在逻辑推理中，演绎归纳往往可以为研究者提供准确程度极高的单一结论，而类比推理却不可能做到。也许正是因为这样，人们才觉得形式逻辑存在很大的局限性。人们需要通过逻辑推理，辩证地把握复杂多变的自然界以及人类社会等方面客观存在的规律。
当然，如今人们对逻辑推理与辩证形式之间的关系，尚未形成统一认识，并且对逻辑学在整个哲学体系中的地位也没有形成有效认知，因此对各类逻辑形式缺乏统一掌控。但这种状况在我们进行的科学研究和逻辑运用过程中会得到逐步改善，而创新逻辑必然可以在推理方式和辩证形式中找到自己的位置。
