违反排中律的诡辩-模棱两可：什么意思、例子案例
在是非、黑白面前，骑墙居中，既不肯定也不否定，既同意这一点也同意那一点，这就是模棱两可诡辩的基本特征。
（1）贾大少：“见了上司要不要磕头？”
徐大军机：“应磕头的时候就磕头，不应磕头的时候，还是不磕为好。”
（2）挪威数学家阿贝尔在1822年留学法国期间完成了数学论文。当时法国科学院指定数学权威勒让德和句犀审定。句犀不表态，勒让德批道：“或可通过。”
（3）俄国作家索洛古勃的中篇小说《小鬼》中有一个片段，描写了一个警察的推理——
佩列多诺夫离开维尔希娜走出来想抽口烟。他突然看见了警察。那个警察正悠然自得地站在大街拐角嗑瓜子。佩列多诺夫发愁了：
“又是暗中的监视者，”他想，“一个劲儿地看，一定又要挑剔什么了。”
他不敢点燃取出的香烟，走近警察胆怯地问：
“警察先生，这里能抽烟吗？”
警察举手敬礼并恭敬地探问：
“阁下，你说的是关于什么？”
“一支香烟，”佩列多诺夫申述说，“也就是能不能抽一支香烟？”
“关于这个什么指示也没有。”警察不明确地回答。
“没有吗？”佩列多诺夫以忧郁的腔调又问了一句。
“没有，什么也没有。没有下命令阻止先生们抽烟，现在是否作出了新的决定，这个我不知道。”
本来警察是不难推理的。假如判断“这里禁止抽烟”是假的，那么断定“这里不禁止抽烟”就是真的。因为根据排中律，两个相互矛盾的判断不能同时都是假的，但这位警察却讲了模棱两可的话。
（4）从前，有三个秀才一起进京赶考。三人决定共同去算一卦。算命先生摇头晃脑、故弄玄虚一阵子，最后伸出一个指头，什么也没说。
结果三人只考中一个。三人暗暗称奇，老先生的卦真准。
殊不知，算卦先生伸出的一个指头是无声的语言：
若考中一个，就是“只有一人考中”；若考中两个，就是“只有一人没考中”；若考中三个，就是“一个也不剩”；若三人都没考中，“就是一个也没考中”。
这四个判断穷尽了所有可能，其中任意一对都是矛盾关系判断，但算卦先生都可解释为真。他不仅违反了排中律，同时也违反了同一律和矛盾律。
（5）古时候，一位孝子为父母算寿命。算命先生只给了一句话：
“父在母先亡。”
这个命题是什么意思呢？算命先生的伎俩是胡同捉驴——两头堵。若母亲先亡，他就解释为：“父在，母先亡。”
若父亲先亡，他又解释为：“父在母先，亡。”
实际上，这位相命先生玩弄了模棱两可的诡辩，或父先亡或母先亡，只有一真，另一个一定是假的。
