“鲸鱼是一种鱼。不，鲸鱼不是鱼。因为所有的鱼都没有肺，而鲸鱼是用肺呼吸的。”
上述就是一个典型的反驳的例子，如图1-1所示。这个例子的反驳过程中使用了一个简单的三段论推理：其中“鲸鱼是用肺呼吸的”是小前提，而“所有的鱼都没有肺”是大前提，最后得到了“鲸鱼不是鱼”的结论，也就反驳了原来的观点“鲸鱼是一种鱼”。
图1-1 上述反驳中的三段论
总结起来，反驳就是用一个或一些已知为真的命题并借助推理的过程来确定另一个命题是假命题或者另外一个论证不成立的思维过程。通俗地说，反驳就是削弱对方的某个观点或者某种思想，找出对方论证过程中的疏漏或者错误。在逻辑学中，反驳的结构和论证是一样的，反驳的结构通常由三部分组成，如图1-2所示：被反驳的论点、反驳的论据和反驳方式。它们是构成一个完整的反驳所必需的三个要素，我们也可以根据这三个要素来判断某个逻辑分析过程是不是反驳。
图1-2 什么是反驳
1.被反驳的对象
被反驳的对象可以只是单个的观点，也可以是对方论证中的论点、论据或者论证方式。在一个反驳过程中，后面反驳的论据都是围绕被反驳的对象进行推理的。比如，在上述例子中，“鲸鱼是一种鱼”就是被反驳的对象，它是单个观点。在反驳对方的论证过程中，反驳一个论据指的是证明这个论据是假的或者无关的，而反驳论证方式则是指出对方的论据和论点之间没有正确的逻辑联系。
2.反驳的论据
反驳的论据指的是进行反驳的依据。它可以是一些已知的事实材料或者科学原理，例如，上述论证中“鲸鱼用肺呼吸”和“所有的鱼都没有肺”就是反驳的论据。以这些论据为前提，能够推出结论“鲸鱼不是鱼”，从而能够反驳“鲸鱼是一种鱼”这一观点。此外，也可以是能够证明对方自相矛盾的结论，这点在后面的“归谬法”中会详细讲到。
3.反驳方式
反驳方式指的是在反驳的过程中使用的推理形式。它是将被反驳的论点和反驳的依据连接起来的方式，从而构成一个反驳的整体。在本节开头的例子中，它的推理形式实质上是演绎推理中的三段论。
从上面可以看出，反驳和论证在本质上是相同的，两者都是要通过推理来完成的。可以说，反驳就是一种特殊的论证。当我们反驳的对象是一个命题时，实质上是论证与它相矛盾的另一个命题。例如，本节开头的例子，也可以看作是对“鲸鱼不是鱼”的一个论证。在很多情况下，反驳和论证都是围绕某一个话题同时运用的，既要论证自己的观点，又要反驳对方的观点或者论证。
反驳和论证虽然联系紧密，但是也有区别。最大的区别在于两者的作用不一样。论证主要用来强化自己的某个观点或者某种思想，起到阐释或者宣传的作用，而反驳主要用来削弱别人的某个观点或者某个论证，起到揭露纰漏和错误的作用。在一个争辩过程中，论证的立足点在于自己的观点和思想，反驳则立足于对方的观点和论证的过程。另外，反驳比论证更加灵活，对象也有更多选择，形式也可以更多样。
