荷兰有的镇长住在自己任职的镇中，称为居民镇长，有的镇长住在别的镇中，称为非居民镇长。有一年荷兰为非居民镇长建了一个镇，规定非居民镇长必须住在那里，而居民镇长当然不可能住在这个镇里。这个镇本身也要选一个镇长，那么这个镇长应当住在哪里呢？如果他住在这个镇里，他就成了居民镇长，不应当住在这个镇里；而如果他不住在这个镇里，他又成了非居民镇长，又应当住在这个镇里。
解析：
这个镇长不是普通的镇长，而是镇长的镇长，要比其他镇长高一级。这个镇也不是普通的居民镇，而是“非居民镇长镇”。这个镇的镇长住在这个镇里，成为“居民镇长”，并不违反“普通居民镇”的非居民镇长住在这个镇里的规定。当然他作为这个特殊镇的镇长，住在其他镇也同样可以，因为只有强制普通居民镇的非居民镇长必须住在这个镇的规定，没有强制“镇长镇”的镇长住在哪里的规定。
在现实生活中，这个镇长住在哪里是一个只需考虑实践上的方便的问题。我们的分析只是要表明，即使在概念上和逻辑上，他住在哪里也不会有困难。问题的关键就在于，“镇”、“镇长”、“居民镇长”和“非居民镇长”等都是一些抽象概念或规定，这些抽象规定抹杀了其中包含的各种特殊差别，所以会造成矛盾。我们只要加以分析，指出这些概念或规定本身是包含内在的差别的，比如“非居民镇长镇”与普通居民镇不同，“镇长镇”的镇长与普通镇长不同，就不难解决这些矛盾。
换一个角度分析，“居民”和“镇长”、“居民镇长”和“非居民镇长”都是一些片面的、抽象的思维规定，是可以统一在具体的人身上的。这些抽象规定可以在思维中分开，但现实的、具体的人的物质实体却不能分开。如果我们把这些抽象规定实体化，就等于用一些规定去排斥另一些规定，当然会造成矛盾。
