美国和中国崛起有很大的相似性，它们都是经济全球化的产物，美国是19世纪中后期全球化的赢家，中国是先今一轮经济全球化的赢家。美国和中国崛起都开始于东部沿海城市，然后向中西部延伸。美国是迄今历史上崛起最为成功的国家，最初美国经济增长模式也是一种外生增长模式，依赖于欧洲与英国，如果没有美国自身经济增长模式的转型，从外生转为内生增长模式，美国就不可能是现在的美国，只能是拉美化的美国。那么美国是如何转型的？这对中国的崛起与转型无疑具有借鉴作用。 没有欧洲的移民与技术以及市场，就不可能有美国的崛起，美国崛起是19世纪中后期欧洲资本主义在全球发展的结果，而这也就决定了美国经济增长模式的特性，它是一种外生的经济增长模式，主要依赖于欧洲的技术与市场，美国自身只是欧洲的原料产地和廉价劳动力市场，美国独立建国后，美国长期依赖于大英帝国，其分工模式是美国出口烟草与棉花等农作物，木材与矿石等自然资源，同时完全进口英国的工业品，由此极大抑制了美国工业的发展。那时美国南方农场主除了棉花种植与生产外，其它一切增值服务基本由英国人垄断，而所需中高端制造品由农场主在英国的代理人办理采购，由此导致了英国棉花金融的发展，并将美国纳入英磅体系。显然这是一种殖民经济体系，它一方面推动了美国经济的增长，另一方面又使美国经济依赖和受控于英国和欧洲，如果美国满足于这一增长模式，而没有以后的经济增长模式转型，也就不可能有美国的崛起。那么，美国是如何成功转型的呢？归纳讲美国建国以后，发生了几件具有历史性的事件，一是南北战争，这为美国奠定了经济转型的政治基础，二是西进运动，奠定了美国经济转型的物质基础，三是美国赶上了第二次工业革命的机会，这为美国经济增长模式转型，由外生转为内生模式奠定了技术基础。 美国南北战争是一次资本家打败农场主的战争，是一场关乎美国经济增长模式选择的战争，美国北方资本家试图将南方从英国的依附地位中解救出来，但是与英国的紧密利益关系使南方利益集团根本不顾国家主权与利益，于是只能用武力加以解决。南北战争后南方奴隶制彻底被消灭，南方的农业经济被纳入北方资本主义发展轨道，美国从此形成了单一联合的国内经济体，最终为摆脱对英国的经济依附创造了政治基础。西进运动开始于18世纪后期，在19世纪中期达到高潮，根据统计，在1790年以后的60年里，美国每年有超过10万人移民到西部，对美国来讲，西进运动不仅是领土扩张，也包含农业的开发，矿产的开发和交通运输革命等多重经济意义。美国经济开始局限于东部沿海城市，西进运动使美国建立了统一的国内市场，为其摆脱对欧洲和外部市场的依赖提供了可能。赶上第二次工业革命并成为领跑者，由此推动美国经济增长模式的根本转型，当时美国涌现了一大批发明家，其中以托马斯·爱迪生最为著名，各种新发明，新创造相继被投入到生产和应用中，由此催生了美国企业的发展壮大，如洛克菲勒，卡耐基，摩根等在内的大企业，大财团。在二次工业革命推动下，美国的国民生产总值由1869年—1873年的671亿美元上升到1897年—1901年的1790亿美元；1870年美国的工业总产值只有英国的一半，1894年美国首次超过英国成为世界第一，到1914年，美国的工业产值已经是英国的2.5倍。工业革命带来财富爆炸式增长，谁开创新的科技革命，谁就成为领先者，美国后来居上的原因就在于此。
试设想如果美国没有经济增长模式的转型，那它依然是一种外生增长模式，依赖于英国与欧洲，可能美国是一个以种植园经济为主的农业国家，而不是日后出现的强大的美国。目前中国正处于自身经济增长模式转型的痛苦中，如何转型以及如何探索一条适合中国的可持续发展模式？美国的转型经验无疑是可以借鉴的。中国崛起与美国崛起有很大的相似性，两者崛起都是因为资本主义在全球的发展，美国崛起离不开欧洲19世纪的资本主义，中国崛起离不开21世纪全球化时代资本主义在全球的发展，中国因为抓住了经济全球化的历史机遇，在全球分工体系中成为世界工厂，所以能够在30年中得以迅速发展崛起。但是因而两者经济增长模式都是外生模式，存在对外部市场的依赖性，同时两国发展开始都局限于东部沿海城市，存在广大的中西部地区和内部发展空间，美国是通过西进运动完成了国内市场的统一，并通过领跑第二次工业革命完成了从外生经济增长模式向内生经济增长模式的转型，对此中国应该如何完成经济模式的转型？显然中国可以学习美国的经验，一是推动自己的西进运动，建立自己的内部市场和内循环分工体系，特别是在目前西方和美国政策趋于经济贸易保护主义的时候，其次加快自己的科技创新，力求赶上下一轮科技革命，并成为领跑者，唯有如此，中国才能完成经济增长模式的转型，中国崛起才有可能不变为半拉子工程。
