浏览近日新闻，发现《环球时报》４月６日有一篇社评，标题是《法律不会为特立独行者弯曲》。细细品读，觉得该文的立论和论述，既不符合中国的实际情况，也有违科学精神。
从理论上分析，法律针对的是所有自然人和法人，特立独行者当然也包括在内。如果就此立论，虽有道理，却是正确的废话。问题还在于，把特立独行与法律的弯曲联系起来，就更显得不着边际。法律是国家意志的体现。纸上的法律只是条文，徒法不足以自行。法律的实施，需要通过执法、司法机关的运作，而这种运作正是国家权力的行使过程。因此，可以使法律弯曲的力量，只能是来自权力，而不是什么特立独行。
从中国的实际情况分析，使法律发生弯曲的，只有滥用的权力，而非其他因素。比如，《宪法》中有言论自由的条款，然而在现实生活中，公民出版著作、发表文章却要受到种种审查。这种审查的评判标准，既不明晰，也不公开，纯粹出于审查人的个人感觉，说你行你就行不行也行，说不行就不行行也不行。最后只能是谁权大谁理大，权力即是真理。可见，《宪法》条款的如此弯曲，在于权力的滥用，并非是什么特立独行。又比如，国务院颁布的《信访条例》，应是法规性文件，公民依法上访理应得到法律的保护。而实际情况却是，各地都派人到北京截访，上访人往往被非法关押，以至被劳教，被精神病。《信访条例》的被弯曲，根子也在不受约束的权力，而不是上访者的思想偏激和特立独行。
还应当指出，特立独行并非法律用语，更不是一种罪名。把特立独行与法律的弯曲联系起来，作者是否认为特立独行就是违法犯罪呢？如果这样的逻辑能够成立，《刑法》中是否要增加“特立独行罪”呢？“文革”的伤疤尚未痊愈，而有人却重新祭出“文革”的一套，这一新的动向，值得引起人们的深思和警惕。
（２０１１年４月１１日）
