距离开庭的日子不到一个星期。这天下午一点，杨律师提着一个布袋，来见他的委托人。他坐在梁永清床边的塑料凳子上，“大娘，你身体怎么样啦？有没有哪儿不舒服？”
“你是来给我看病还是给我当律师？”妈妈的脸上笑开了花。
杨永清问道：“你想不想让你家姑娘和大儿子每个月回来看你一次，法律上可以约束他们。”
妈妈满口答应，律师接着说：“还要他们每次看望时间不少于两个小时。”
我在旁边合计，这方面还要法院管，做子女的多么不懂事啊。
律师提出的下一个问题，让我吃了一惊。“你家大女儿有你的撤诉申请，手印是你本人的吗？”
妈妈说：“那天，我出院了，刚刚坐稳，老大进来了，把育盛打发走。她告诉我，法院她都打点好了，只要我按手印撤诉了，剩下的事情她来解决。我还没有反应过来，她硬拽着我的手指在纸上按。我当时都哭了，我成了杨白劳啦？”
律师没有表态，没有说这个申请在庭审中能否起作用，但是，淑蓉的行为太不像话了，能不能尊重老年人的合法权益？妈妈没有生你一个人，她有权利主张权利。
正在这个时候，淑惠敲门进来，“二闺女，你今天怎么回来啦？”妈妈问。
“我去交采暖费，顺便来看看你。”淑惠看见了陌生人，问： “妈，他是谁？”
我接过话说：“他是咱妈的代理律师。”
淑惠的表情一震，上下打量着杨律师，杨律师一边收起手里的资料，一边朝淑惠点头。
妈妈见状，赶忙说：“律师找我问点事，你先回避一下。”
淑惠朝妈妈翻了翻眼皮，“我跟律师说两句话再走。”她一边说着，一边在律师的对面坐下。
淑惠的脸上浮现出一丝笑容，“律师，你今年多大岁数？”
杨律师把资料放进袋子里，回答道：“我是87年出生的。”
“俺儿是86年，比你大一岁。”淑惠站起来，“我给你倒杯水啊？”
杨律师起身阻止，“不用啊，二姐，你有啥事儿，说啊。”
淑惠滔滔不绝地说了起来：“我退休前在西岗法院干过，后来调到派出所。西岗法院的人我都熟悉，我们在一个微信群里面。你要是遇到那个地方的案子，找我……”
妈妈打断了淑惠的话，催促她快点走。
淑惠走了以后，律师问我：“你家二姐真的在司法系统工作过吗？”
我说：“别听她瞎忽悠，她四十几岁那年在西岗区法院做了一年的陪审员，是再就业服务公司介绍去的，不属于全职工作。她在派出所是协警，是公益岗，自己到处嚷嚷自己是派出所的。”
淑惠的功夫不亚于淑蓉，尤其她的嘴皮子可了不得，把自己吹上了天，律师都目瞪口呆。为什么80岁的舅舅都能被她说服？足以看出淑惠的煽动力很强。
律师拿出被告人写得答辩状，让我看。
育成的答辩状写到：“我从2016年6月就开始给赡养费200块钱，我妈妈和我弟弟两个人平均收入超过当地人均最低生活标准1850元，所以不需要再增加赡养费。”实际上，育成仅仅给了3个月的赡养费。他为什么不说，他不去医院护理老人？育成的状子一角写着：李淑蓉代交。看得出来：育成无论遇到什么难题，淑蓉总是第一时间出现在他的面前。显而易见，育成不孝顺和淑蓉有直接关系。
淑美的答辩状让人觉得她满腹牢骚，充满了对老人的怨恨，好像她面对是陌生人，对她没有半点恩情，简直是铁石心肠。人一旦堕落了这种地步，都不能回头，一条路上跑到黑，成了混球。
淑蓉的答辩状在赞美自己，她用全世界最美的语言把自己描绘成大孝子，一心一意地照顾娘家，看了让人感动。
淑惠写得最详细，她多大开始干临时工，什么时候结婚，生孩子，她提交的病例比妈妈还多，厚厚的一沓。尤其是写到：自己一直往家里交钱，多次领着妈妈去看病，对妈妈无微不至的照顾，简直和真的一样。淑惠巧言善变，她利用妈妈敷衍她舅舅的话，来断定妈妈起诉的时候是神志不清，请求法庭澈诉。淑惠一心想逃避支付赡养费，她费尽心机，她是有备而来。
淑惠在78年高考落榜以后，不再复习了，干临时工。81年，父亲去世时，她已经正式参加工作了，住在工厂宿舍，并且自己处了男朋友，她挣的工资，妈妈要不出来。第二年春节，她的男友是外地的，没有带她回家。妈妈说，你回来过春节，把定粮拿回来。淑惠自己很有主意，她把一个月的工资都花了，买些礼物送给大连的叔叔大爷，还有姑姑姑父。在亲属家里住了四天。那一年，淑惠才21岁，妈妈管不了她了。淑惠从小就对钱斤斤计较，给妈妈花一分钱都算计，还表示自己就乐意花妈妈的钱。后来，妈妈不得已，给三个姐姐规定：每个月交五块钱，当做妈妈的养老金。没过多久，育成蹲监狱，无耻的淑惠居然提出：把养老金，每年60块钱，三个人180块钱全部给育成花。不知道淑惠的歪主意是怎样想出来的？
杨律师介绍了庭审的步骤，分为陈述、举证和辩论三个阶段。
我问：“当庭辩论的焦点是什么呢？”
律师说：“我不知道。”他对我妈妈说：“你在家里能接听电话吗？如果在法庭上，他们提出的问题超出我的想象，我答不出来，我可能会打你家里的座机。”
我把妈妈的电话号码告诉了律师，妈妈说：“俺家的事情，主要就是我身体有病，孩子不去医院照顾我。在家里他们不给我洗澡，洗衣服，做饭什么都不干。他们给我200块钱，我觉得不够，他们不愿意多拿赡养费。”
杨律师说：“大娘，你生过他们，养过他们，如果他们还有半点人性的话，就不能这样。“
杨律师说：“如果当庭双方分歧较大，可能要休庭，过一个月再下判决书。”
我说：“如果我妈妈能坐在原告席上，他们集体反驳，出言不逊，成了什么样子？场面是不是很难堪？”
律师说：“从法理学的角度，只有原告与被告，没有什么母子关系，更没有亲情。人人都在为着自己的利益而维护自己的权益。这是法律赋予每个人的权利，是人类思想的进步，没有什么道德或情面而言。”
我听了，默默地想：这就是家教与家风的缺失，孩子从小没有约束，长大了不理解父母，不懂得孝道。虽然法律上允许你驳斥你的妈妈，但是你的人性扭曲了。我仿佛又回到了十年动乱那阵子，造反有理！天不怕地不怕的时代。
想一想开庭的时候，我即将面临的场面，我的心在颤抖。
